《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
cal11 等    级：资深长老 经 验 值：38733 魅 力 值：1542 龙    币：21803 积    分：22805.1 注册日期：2004-09-01	既然未结案,让最后一个车主承担属于他的那部分责任(一定的百分比) 最后一个只支付了8000元，你觉得是全部赔偿吗？现在是保险公司担着呢大头，最后一个车主只为他自己没有看见路上躺着的人(也可能是尸体）再次碾压 现在是保险公司担着呢大头，最后一个车主只为他自己没有看见路上躺着的人(也可能是尸体）再次碾压负责，毕竟你是碾压了吧 大家都不觉得这个判决没有啥大问题吗，都只看标题说赔40多万 车主只赔8000多元，其他30多万全是保险公司赔付，这个保险公司有追偿权的，对前两个车的车主和保险公司 (此文由cal11在2013-07-17 23:29:09编辑过)
2013-07-17 23:26:02	此文章已经被查看169次

相关文章：

[回复]  [顶端]

这个法院判决告诉我们：开车撞人后，得跑，不能报警，更不能施救。-职业杀手 (46字节 阅读:689次 跟贴:12 2013/07/16 13:11)[跳过] 楼主你就把别人往沟里带吧.要是不这么判.那楼主认为这个案件如何判决更好一些呢？-龙锦二肖律 (72字节 阅读:240次 2013/07/16 15:41) 这个判决,不公平不合法,但合情,典型的人治而非法治-丁香花2009 (225字节 阅读:207次 2013/07/16 16:52) 法院判的不合法么(空)-摇曳风竹 (阅读:146次 2013/07/16 21:50) 同意，第一个车，第二个车该承担什么责任，怎么去追，是警察的事情，不能全部赖第三个(空)-winchi (阅读:157次 2013/07/16 22:50) AGREE(空)-vctool (阅读:183次 2013/07/17 09:13) 严重同意！但也有个问题：-杀猪的屠夫 (45字节 阅读:198次 2013/07/17 09:11) 那也不该找个冤大头全部担责的吧？这就是公权力机构不作为，为了自己轻松，把矛盾丢出去，让群众斗群众！！！(空)-想飞的兔子 (阅读:251次 2013/07/17 09:54) 我的帖子第一句是“严重同意”(空)-杀猪的屠夫 (阅读:194次 2013/07/17 11:32) (空)-想飞的兔子 (阅读:197次 2013/07/17 14:55) 我觉得应该这样判-丁香花2009 (748字节 阅读:198次 2013/07/17 13:16) 既然未结案,让最后一个车主承担属于他的那部分责任(一定的百分比) 最后一个只支付了8000元，你觉得是全部赔偿吗？现在是保险公司担着呢大头，最后一个车主只为他自己没有看见路上躺着的人(也可能是尸体）再次碾压-cal11 (403字节 阅读:169次 2013/07/17 23:26) 保险公司也要看谁上的保险，如果是最后一个车主上的，哪也是相当是他赔的。(空)-vctool (阅读:226次 2013/07/18 13:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：