 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：29068 |
| 魅 力 值：1698 |
| 龙 币：27201 |
| 积 分：20636.5 |
| 注册日期：2001-06-26 |
| |
|
|
|
稀奇古怪的事越来越多了——捷达车兜风筝线割伤路人 放风筝人承担70%责任
2004-7-27北京娱乐信报 该网址不再展示 />
?牐犝?往家走的王小姐遭遇“飞来横祸”，一根被汽车缠住的风筝线将她挂倒剐伤。经朝阳区化工路医院诊断，王小姐为“左右前臂外侧割伤，背部划伤”。
?牐牻?日，朝阳法院酒仙桥法庭一审判决：放风筝的南某承担７０％的责任，捷达车司机陆女士承担３０％的责任。两被告共赔偿王小姐２３０９元，并向王小姐赔礼道歉。
?牐牰杂诟门芯鼋峁?，王小姐称自己并不满意，“目前正考虑上诉事宜”。
?牐?
?牐犕跣〗闼髋猓蓖蛟?
?牐牻衲辏翟拢保橙障挛纾凳保常胺肿笥遥?王小姐路过朝阳公园旁的郡王府正门时，还没来得及看清眼前出现什么东西，就突然摔倒在地。仔细一看，王小姐发现自己的两只胳膊和腰上，竟缠绕着好几圈白色风筝线，衣服和挎包也已被勒破。王小姐感觉胳膊和腰火辣辣地疼。环顾四周，她发现不远处一中年男子和女司机正在一辆灰色捷达车前忙活。原来是一根长长的风筝线缠在了捷达车前挡风玻璃的雨刷器上，而她刚好被风筝线挂倒。
?牐犕跣〗阏业椒欧珞莸哪夏臣敖荽锍邓净?陆女士要求对方赔偿，后经麦子店派出所调解也未达成一致意见。经朝阳区化工路医院诊断，王小姐为“左右前臂外侧割伤，背部划伤”。后王小姐起诉至法院，要求南某和陆女士赔偿医疗费等共计１０９５４．０９元，并向自己赔礼道歉。
?牐牱ü佟霸傧帧笔路⒐?程
?牐牐吩拢保橙眨?朝阳法院酒仙桥法庭开庭审理此案。当天上午１１时多，法官带着原、被告双方到现场“重现”事发过程。后查明，陆女士称自己解风筝线时并未挂倒王小姐的说法不能成立。事发时，南某站在南侧停车地带，陆女士所开车辆的车速不低于每小时２０公里。
?牐犃砭?法院与朝阳交通支队咨询得知，按新《道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应保持安全车速；设有限速标志的停车场，其限速通常为每小时５公里。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。此处的“道路”包括广场、公共停车场等场所。
?牐牰?被告负连带赔偿责任
?牐牱ㄔ喝衔?，南某在郡王府停车场放风筝的行为已违反法律规定。南某作为风筝和风筝线的管理、控制人，应对风筝及风筝线可能对他人造成的各种损害情形有所预见，并加以防范。因此他虽没有主观故意，但具有明显的主观过失。
?牐牰杂诼脚?士，法院认为其事发时的车速明显超过了停车场内的通常每小时５公里的限速。因此由于车速过快，不能立即采取有效措施防止或减少王小姐损失的发生，其对此也存在一定主观过失。
?牐牱ㄔ鹤詈笈芯觯?南某和陆女士的行为对王小姐构成共同侵权，两人应负连带赔偿责任。但在二人内部，由于南某的主观过错较之陆女士更为明显，法院判决南某承担７０％的责任，陆女士承担３０％的责任。对此判决，王小姐告诉记者她并不满意，目前正考虑上诉事宜。
?牐犘疟?记者郭志霞实习生宋姗姗
?牐?
?牐牨桓娉率?
?牐牱欧珞萑嗽概饫竦狼?
?牐犇夏吃诜ㄍド媳绯疲?王小姐等陆女士将车开走后，才找他谈受伤之事。后在警察帮助下找到陆女士，他和陆女士就责任分配问题未达成一致意见。他认为，是陆女士的车辆快速行驶将自己的风筝线挂绕到王小姐身上。他当时的注意力在风筝上，不可能预见这件事的发生。因此主观上没有过错，只同意赔礼道歉。
?牐犈?司机称与自己无关
?牐犅脚?士认为，其车上的雨刷器确实被南某的风筝线缠住，但其和南某在解风筝线时并未见到王小姐，也未将其挂倒。当时自己正常在机动车道上行驶，车速应在每小时２０公里，她不可能预见到南某的风筝线会突然落下。此外，按《道路交通安全法》，南某不得占用道路放风筝。因此，王小姐的损失与自己无关。
|
| |
|
|
2004-07-27 12:48:34
