《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
rebecca 等    级：资深长老 经 验 值：3820 魅 力 值：342 龙    币：3112 积    分：2632.6 注册日期：2002-06-07	关于生命的权 新交发一直在强调尊重人的生命权，没有错误，是应该的。可是对于横穿主路的违法行人， 她（他）自己都不尊重自己的生命，出了事故，凭什么司机要承担那么多的责任呀？如果 司机也受伤了，因为躲避违法行人，甚至付出了生命的代价，谁赔呀？违法的行人能赔吗？ 前不久，在牡丹园附近有一桑2000，为了横穿马路翻栅栏的行人，自己撞了栅栏并翻车了 被999抬走了。横穿马路的人跑了，警察来了，司机全责。TMD，什么世道呀！！
2004-07-28 10:55:58	此文章已经被查看28次

相关文章：

[回复]  [顶端]

难道我该赔上后半生-zxq (2283字节 阅读:57次 跟贴:14 2004/07/28 01:23)[跳过] 对呀，新交法也说已采取措施该减责的-rogers59 (159字节 阅读:36次 2004/07/28 01:34) 我觉着这种情况司机不应该是全责！(空)-professor (阅读:55次 2004/07/28 06:20) 都是违法，程度也不一样啊，怎么就拉平了呢(空)-小嘴嘴 (阅读:17次 2004/07/28 09:23) 新交法片面强调已人为本，实际上是法律制订者在讨好民意而已！这种情况为什么要同等责任？行人违法在前，是首要因素，是事态造成的原因，应自负主要责任。(空)-人在呢 (阅读:10次 2004/07/28 09:38) 新交法没把司机当"人"~!-luoseju (47字节 阅读:26次 2004/07/28 10:07) 对，现在的交法真是人性化了，行人怎么都可以，真是没有天理了，买车还错了(空)-情圣 (阅读:15次 2004/07/28 10:59) 根本不是以人为本，就是觉得开-黎明 (320字节 阅读:20次 2004/07/28 10:04) 也是当前的事实！(空)-buyer (阅读:11次 2004/07/28 10:12) 实际上就是讨好民意，是当权者转嫁贫富矛盾的手段！(空)-人在呢 (阅读:10次 2004/07/28 10:19) 那火车和成铁、地铁撞死了人，那些司机负全责吗？(空)-真优美 (阅读:35次 2004/07/28 10:30) 关于生命的权-rebecca (582字节 阅读:28次 2004/07/28 10:55) 司机难道就不是人吗?(空)-centipede (阅读:16次 2004/07/28 11:01) 定法的人，真是脑子进水了。(空)-gaojianr (阅读:48次 2004/07/28 11:20) 看来,只有买高额的保险才敢上路了.(空)-centipede (阅读:26次 2004/07/28 11:01)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：