《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
渐入佳境 等    级：资深长老 经 验 值：2562 魅 力 值：705 龙    币：8918 积    分：4052.7 注册日期：2002-03-24	我怎么觉得司机责任是3行人是7呀? 第一:谁被允许上二环?是奥拓,非行人. 第二:奥拓行使在内侧车道是违章,但不是造成撞人的根本原因. 第三:如果奥拓是因为躲避行人才开到内侧车道被认定违章的,那么,他不躲避行人而直接刹车不及眼睁睁的冲人压过去才是正确的做法?要做到这点,驾校一定要增加训练项目和学时. 第四:过普通的马路都要走人行横道,在不允许走行人的二环,他居然横穿.话糙理不糙的说,他是自找. 第五:照顾弱势是可以理解和接受的,但从法律和责任方面不应有所倾向,否则公正何在?从赔偿上一定要说明那一部分是应该承担的责任,那一部分体现的是强者对弱者的照顾.
2004-07-28 13:46:30	此文章已经被查看132次

相关文章：

[回复]  [顶端]

行人横穿二环被撞身亡 索赔20万司机喊冤-荒野村夫 (2337字节 阅读:254次 跟贴:21 2004/07/28 11:02)[跳过] 够不幸的，一辆奥拓才几万块钱(空)-荒野村夫 (阅读:29次 2004/07/28 11:04) 唉，连不会开车的同事都认为，太不合理了。(空)-gaojianr (阅读:41次 2004/07/28 11:17) 中国的法律“执法必严”啊！(空)-中尉 (阅读:69次 2004/07/28 13:08) 要是让我陪我就贷款(空)-莉莉猫 (阅读:51次 2004/07/28 13:17) 只能不服从判决，然后等待新的法规出台，否则，就是法规的牺牲品(空)-中心日月 (阅读:30次 2004/07/28 13:36) 我怎么觉得司机责任是3行人是7呀?-渐入佳境 (726字节 阅读:132次 2004/07/28 13:46) 我不这么认为，我觉得任何人出现在不该出现的地方，都应该对自己的行为负责，行人上二环路（除了维修、警察值勤外），都应该按自杀论(空)-中心日月 (阅读:54次 2004/07/28 14:23) 一般老百姓特别是生活在农村、山区的人们很少有人知道那是禁止穿越的-unknow (96字节 阅读:49次 2004/07/28 14:47) 但是交通法不是只为司机而设的法律，所有人都应该遵守。难道杀了人也能说我不知道会犯法吗(空)-麻团 (阅读:38次 2004/07/28 14:49) 你误会了，我并没有说他们是对的，只是提醒大家有这种情况存在-unknow (87字节 阅读:30次 2004/07/28 17:34) 哦，那是当然的(空)-麻团 (阅读:16次 2004/07/28 17:55) 走二环的行人少而又少，说明法规还是尽人皆知的，只不过有些人自以为是罢了(空)-中心日月 (阅读:43次 2004/07/28 14:58) 那更说明，这是政府的失职，是政府教育不够，普法不够的过错。而不应该由司机来承担这个过错-大毛虫 (163字节 阅读:41次 2004/07/28 15:05) 顶一下(空)-中心日月 (阅读:20次 2004/07/28 15:09) 责任应该这样分：交管局3，司机2，被撞的5。(空)-2727 (阅读:28次 2004/07/28 15:20) 作为司机，我第一就是保证自己谨慎驾驶，但是保证不了对付任何自杀行为(空)-中心日月 (阅读:43次 2004/07/28 15:30) 冤.现在的冤死鬼多了.(空)-闯红灯的好处 (阅读:32次 2004/07/28 16:06) 法律不公啊(空)-BenjaminHe (阅读:26次 2004/07/28 16:50) 同情。(空)-阿波罗 (阅读:23次 2004/07/28 21:04) 同情(空)-余晖 (阅读:16次 2004/07/29 13:13) 下次我要是撞了人一定逃逸，他死了更好，是法律教我这样做的。-Ananda (7字节 阅读:60次 2004/07/29 13:38)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：