|
|
|
|
分析的很透彻
但这需要国民素质的提高，大家应该都知道，法律对正当防卫也有一个误区：当一个持刀劫犯，抢劫一个人。但反被受害人给打伤或打死，而在法律上就有防卫过当之说。这对于受害者来说就无形中有个思想压力，而犯罪分子没有。也就是说为什么见义勇为的人少了（当然也有，已经不多了）的原因之一。
话说回来，大毛虫的观点是不会被一些人所接受，原因在于他们总是标膀自己为“侠”，是为大众考虑的。而正是这种想法，使之法律失去了一定的公允性，也就是在新中国成立这么久法律仍有空子可钻。
记得在古代的时候，因正当防卫而伤人性命者，也都是无罪的，而新中国的今天却不是这样的了，这也是新交法创立的依据之一了（估计值）。
盲目的支持者存在的共同问题在于把法律和道义混为一谈了。既然是法律就要保护守法者，而违法者肯定会为此付出代价，只是程度不同而已。而且这个代价不是守法者造成和裁决的，正是他自己造成自己裁决的。任何一种动物包括人，都有自我保护的本能。而对于人来讲又有心理承受能力的因素，这不能因为这个人守法，心理承受能力就强。如果当两个人或多个人的生命同时受到威胁时，有的人能做到保护多数人的生命，而有的人只能做到保护自己的生命，这一点从任何角度衡量都不是错误的，所以不要因为一个人的过错，而让没有过错的人承担后果。
法律的责任在于制止犯罪和违法的行为，尽可能减少犯罪人或违法人的侥幸心理。因为守法的不一定都是强者，违法的又不全都是弱者。
|
| |
|
|
2004-08-16 18:17:26
