《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
哈根达斯 等    级：长老 经 验 值：763 魅 力 值：246 龙    币：3637 积    分：1519.3 注册日期：2003-01-02	多次在听交通台的节目时听到“四环主路（三环主路）”上有一只小狗，过往车辆都会采取避让措施。 估计在座的每一个人都会采取避让，那一瞬间，你会想到什么？对小狗尚且如此，何况对人？可能会说人是不能和动物相提并论的，没错，是有极大的不同，但至少在对待生命的问题上应该是平等的。 我已经说了，我只会更加谨慎小心，无论在任何路况下。对待这个问题，每个人有自己的观点，我只想阐明自己的态度，而且会不断提醒自己尊重生命。 有一句话说得好：“这不是你的命运，这是你的选择！”
2004-08-16 19:20:46	此文章已经被查看500次

相关文章：

[回复]  [顶端]

坚决支持新交法-笔误 (683字节 阅读:251次 跟贴:143 2004/08/13 15:45) 支持！(空)-buyer (阅读:187次 2004/08/13 15:49) 那火车司机撞死人了，该怎么办？也需要赔好几十万？(空)-2727 (阅读:3498次 2004/08/13 15:50) 理性想一想，火车和汽车有许多的不同。-笔误 (151字节 阅读:384次 2004/08/13 16:13) 呵呵，枪和车相同么，在中国持枪本身就是违法的。-BenjaminHe (96字节 阅读:357次 2004/08/13 18:26) 警察叔叔持枪违法吗?-笔误 (191字节 阅读:579次 2004/08/13 19:25) 呵呵，你可真会台杠，我指的是私人有枪，如果你和有枪的警察谈判时说明你已经违法了。你的问题本身就是在谈文字狱，(空)-BenjaminHe (阅读:431次 2004/08/14 01:26) 究竟谁在抬杠，我就明确一下我的例子，就是平民和持枪的警察之间。-笔误 (422字节 阅读:774次 2004/08/16 12:03) 法律面前人人平等，那就应该司机违章撞死人判死刑，撞伤人以后根据伤重伤轻判刑或者让司机也受同样的伤。要不然不公平！(空)-铜豌豆 (阅读:949次 2004/08/15 20:54) 那么如果行人违章，司机没违章，那撞死就算了，是吗？(空)-流浪者 (阅读:1203次 2004/08/16 19:40) 大家争论的焦点，就是争取平等。凭什么就可以让守规则的人来为不守规则的人来买单。如果两辆车撞了，是不是由谁的钱多少来决定谁的全责。(空)-北佬 (阅读:515次 2004/08/13 16:20) 支持(空)-井盖儿 (阅读:190次 2004/08/13 21:38) 支持！！！-yfhdym1996 (35字节 阅读:299次 2004/08/17 19:17) 从你的例子来看，就已经把开车人和行人放在对立面上！(空)-wpm (阅读:648次 2004/08/13 16:32) 要是人撞了车怎么办？(空)-爽快 (阅读:681次 2004/08/13 16:34) 人撞了车，司机死亡的概率远远小于人死亡的概率。(空)-笔误 (阅读:673次 2004/08/13 19:30) 小鸟都能让飞机机毁人亡，更别说高速路上司机了，再说了，法律、责任等与事故发生概率没有任何关联！(空)-winpax (阅读:248次 2004/08/14 00:08) 那要看是谁违章的问题，违章是有代价的，而这个代价是要谁来承担，这就是体现法律是否公平了(空)-BenjaminHe (阅读:280次 2004/08/14 02:22) 买沃而沃的车主无论发生什么事故都是全责，因为他的车最安全。还有：-黎明 (117字节 阅读:978次 2004/08/13 16:33) 还有-BenjaminHe (193字节 阅读:324次 2004/08/13 18:47) 什么逻辑？！(空)-navy (阅读:198次 2004/08/13 17:56) 不合逻辑-BenjaminHe (1181字节 阅读:268次 2004/08/13 18:21) 说一下我的观点吧，我觉得交法还不够严厉，还没有突破-笔误 (1031字节 阅读:263次 2004/08/13 19:21) 先问一下，你开车吗？你了解现在的交通状况吗？(空)-wpm (阅读:331次 2004/08/13 20:03) 你了解的是旧交法吧！什么10％啊？(空)-chl98 (阅读:893次 2004/08/13 20:04) 我是说要在实施条例里争取这个结果。-笔误 (117字节 阅读:269次 2004/08/13 21:08) 看来你还是对交通法规并不熟悉，旧交法的原则就是你那所谓的机动车在无过错的情况下能争取的结果！(空)-wpm (阅读:515次 2004/08/13 21:16) 新交法兵没有任何赔偿比例的规定。只是泛泛的提到行人违章，司机没有违章可以减轻责任(空)-铜豌豆 (阅读:485次 2004/08/15 20:52) 我赞同你这个想法,其实没必要把机动车和行人对立起来,如果有个如补充条款的话,既遏制了碰瓷的发生,又提高驾驶者的意识,还是很有必要的.(空)-Niagara (阅读:342次 2004/08/16 13:29) 保险归保险，现在讨论的是公不公平的问题。你这都没搞清楚，就在这扯！(空)-doer (阅读:259次 2004/08/13 21:34) 同学，法律不是维护公平的，当然也不是维护正义的，你的这个话题根本就不用谈。-太极球 (508字节 阅读:335次 2004/08/15 13:47) 呵呵，要说你没脑子你可能生气，司机没违章为什么还要承担10％呢？这公平么？(空)-BenjaminHe (阅读:296次 2004/08/14 01:40) 呵呵，司机没违章就不会出现严重的事故！-铜豌豆 (350字节 阅读:222次 2004/08/15 21:04) 好一个见行人就应该停车！(空)-buyer (阅读:734次 2004/08/16 09:31) 同意你一半的观点，但是司机没违章现而出现严重的事故又何解呢？？？？？？？？？(空)-BenjaminHe (阅读:265次 2004/08/16 15:42) 赶情.你屁都不懂啊.你先开几天车.在看看新交法.不知道不怕.千万别胡言乱语(空)-闯红灯的好处 (阅读:687次 2004/08/13 20:22) 新的交通安全法出台后不知要害了多少的司机呢.....　你还说支持，你妈是不是人大代表呀？！！！你懂不懂啊？你出门是不是让车给撞过呀？-彩云追月 (16字节 阅读:239次 2004/08/13 20:35) 骂人谁不会啊！笔误的话你可以不支持，但我请问你妈是不是政协委员呀？！！！(空)-刘大麻子 (阅读:182次 2004/08/13 20:46) 你懂个屁(空)-井盖儿 (阅读:267次 2004/08/13 20:43) 一句话.点醒梦中人(空)-闯红灯的好处 (阅读:466次 2004/08/13 20:43) 真是啥人都有，怀疑他骗点！(空)-井盖儿 (阅读:295次 2004/08/13 20:49) 大家看看她的邮箱地址就明白了bbbbb2003@。。。。(空)-井盖儿 (阅读:1001次 2004/08/13 20:51) 让支持者明天一早赶上一起类似事件吧！尝尝味道！(空)-井盖儿 (阅读:333次 2004/08/13 20:53) 你也有不开车的时候，你会赶上的，别担心，会有机会。(空)-xclu (阅读:307次 2004/08/19 14:36) 中国的司机中90%以上觉得自己开了一辆车就牛X大了！-刘大麻子 (391字节 阅读:202次 2004/08/13 20:54) 不是一个种族咋能认得出牛x是牛x呀！(空)-井盖儿 (阅读:282次 2004/08/13 20:57) 就你小样，懒的理你。开车走过5个省了吧？(空)-刘大麻子 (阅读:279次 2004/08/13 21:03) 开车不少年了没出过事，就是谨慎我知道，碰瓷的不少！！！(空)-井盖儿 (阅读:527次 2004/08/13 21:09) 如你所说，还有10％是好的吧，你怎么区分？(空)-doer (阅读:242次 2004/08/13 21:36) 呵呵，真有意思，看来你也是牛X大的那类了，要不然不会不理性的-BenjaminHe (572字节 阅读:280次 2004/08/14 04:04) 大家理性地讨论问题就好了，不要把自家拿点不干不净的东西拿出来丢人现眼(空)-笔误 (阅读:318次 2004/08/13 21:05) 首先你就不理性，不错违章的司机是有，但是不违章的司机也大有人在，为什么要一概而论呢？-BenjaminHe (123字节 阅读:299次 2004/08/14 01:31) 呵呵，不理性的是你呀。要是违章了受罚没商量，要是没违章而撞了人还要受罚公平么？你说说守法的司机在撞人的情况下为什么要受罚呢？(空)-BenjaminHe (阅读:295次 2004/08/14 01:46) 有人说“中国人90％有车的人都牛x大了”，我觉得不对，我承认是有这种人，但大多数“有车族”应该是一种自豪感，因为成为有车族也是有实力的象征。谁也不能将我们中华民族的自豪感形容为牛x大了吧？(空)-井盖儿 (阅读:1148次 2004/08/13 21:06) 虚荣-北京的天空下着雨 (15字节 阅读:222次 2004/08/13 21:22) -井盖儿 (21字节 阅读:189次 2004/08/13 21:24) 你就代表中华民族？你因为有辆车就代表中华民族？(空)-xclu (阅读:373次 2004/08/19 14:39) 我只是要求和行人一样.享有人权.(空)-闯红灯的好处 (阅读:236次 2004/08/13 21:22) 没错，我们要求的不过份！(空)-井盖儿 (阅读:266次 2004/08/13 21:24) 假如.司机打把没撞到人.把别的车里人撞死了.是谁陪啊(空)-闯红灯的好处 (阅读:317次 2004/08/13 22:00) 其实我的思想转变也有个过程-笔误 (2736字节 阅读:448次 2004/08/13 22:07) 合理的是分地点，高速等收费路段应该是有收费者承担风险，而不是消费者-淑君 (96字节 阅读:279次 2004/08/13 22:17) 我开了10年车.尽可能的我还是走.每当我过马路.和立交桥时我总是走人行道.和地下.我也知道车不敢撞我.可那是叫.机动车道啊(空)-闯红灯的好处 (阅读:502次 2004/08/13 22:30) 你走人行道有用吗？这些司机看前人行道有人有停车等待的吗？你就是走在马路牙子上都没用，司机会从自行车到开上来停车，严重违章，行人是否可以拿着石头铁锤撞上去啊！(空)-铜豌豆 (阅读:886次 2004/08/15 21:07) 奇怪的言论,你要明白,新交法真正的焦点是在封闭道路上行人违章怎么办?我想问您一些问题?-汤木猫 (321字节 阅读:664次 2004/08/13 23:10) 那些无知无畏的行人，穿越主路，即使不发生惨剧，造成了多车追尾了，行人应该付什么责任，赔多少钱？-2727 (114字节 阅读:525次 2004/08/14 00:17) 法律有规定要保持足够的间距，这个间距就是假设前车突然停住，后车应该够刹车距离(空)-铜豌豆 (阅读:330次 2004/08/15 20:56) 你会开车么？-眼镜 (77字节 阅读:149次 2004/08/16 16:48) 不要把不同的违法联系起来，行人违章有法律处理，不代表机动车可以因此撞他。如果机动车不采取足够措施就是违章-铜豌豆 (135字节 阅读:397次 2004/08/15 20:59) 说得好啊！！！-头大 (93字节 阅读:383次 2004/08/14 00:40) 呵呵，看来你也太嫉妒有车的人了，司机也是人，反映速度都是一样的-BenjaminHe (712字节 阅读:281次 2004/08/14 02:18) 支持!其实人的生命是高于一切的,碰瓷的人总不会想碰死吧.10%人道责任是可以理解的.只不过应该从立法上特别指出让那些碰瓷的不要那么嚣张.有相应的法规对付他们.(空)-Niagara (阅读:632次 2004/08/16 13:38) 呵呵，那就要说了，正当防卫的人也要能担责任了(空)-BenjaminHe (阅读:232次 2004/08/16 14:32) 我现在无所畏了，反正没有钱。开车的都是有钱人吗？-2727 (159字节 阅读:1021次 2004/08/13 22:25) 一句话，开车的不算人，没人权，是吧？开宝马，警车的除外。(空)-cooper (阅读:250次 2004/08/13 23:31) 补充一点，开保险公司的也不算人了，他们也一样没有人权，一样得出血的。(空)-BenjaminHe (阅读:283次 2004/08/14 02:29) 对呀，这个市新交法的最不合理之处，他制定了他权限之外的责任和利益，保险公司才叫冤呢(空)-淑君 (阅读:528次 2004/08/14 11:06) 你也支持不了多久了.-老裁缝 (35字节 阅读:177次 2004/08/14 11:43) 因为立法的人都开车啊！(空)-buyer (阅读:269次 2004/08/14 11:59) 我是司机，我也是行人，当我行走在马路上我是自觉的遵守行人规则，我不是弱者．(空)-主人 (阅读:445次 2004/08/14 12:44) 请问，法律是用来保护所谓“弱者”，还是保护守法者的？(空)-Lazio (阅读:204次 2004/08/14 17:23) 立法的坐车.不开车(空)-闯红灯的好处 (阅读:146次 2004/08/14 21:13) 坚决不支持，跟国际惯例不接轨，典型中国特色，且没有解决管理体制这一根本问题。(空)-gifford (阅读:353次 2004/08/14 23:02) 新教法有一个好处：使开车的人跟规矩。昨天我做一出租，那人开得很疯，十字路口在变灯他还加油冲。(空)-asdfeidian (阅读:276次 2004/08/15 13:58) 但是使行人走路时更无法无天了-大侃 (92字节 阅读:292次 2004/08/15 14:44) 支持一下-哈根达斯 (733字节 阅读:266次 2004/08/15 20:05) 法律是什么？就是如果谁违反了法律的规定，就要付出代价，包括是生命的代价-大侃 (45字节 阅读:475次 2004/08/15 20:42) 这个代价有法律来决定，不能由司机来决定。司机唯一可以做的就是急刹车。二环的奥托就是因为看见了也没有及时刹车导致的，这样的人在国外就是故意伤害，要坐牢的(空)-铜豌豆 (阅读:333次 2004/08/15 21:01) 天大的笑话！行人违章穿越主路，是对主路司机及其乘客生命权的极大伤害，在国外这种人才是故意伤害，要坐牢的(空)-大毛虫 (阅读:533次 2004/08/16 09:55) 你胡说什么呀，行人违章穿越主路，自然有法律制裁，轮不到实际来制裁。如果司机违章撞上了穿越主路的行人就是违法。要不要你在非机动车道行驶，行人过来把你车砸了，然后向你索赔啊？(空)-铜豌豆 (阅读:558次 2004/08/16 10:03) 呵呵！行人顶多被罚款5元，司机可要背一辈子！-buyer (360字节 阅读:268次 2004/08/16 10:10) 机动车在人行道停车呢？大多数司机在违法，你转弯的时候停车等待直行的行人了吗？是不是也可以砸掉？碰瓷的毕竟是少数，只要司机没违章，可以到法院起诉要求减轻赔偿！-铜豌豆 (105字节 阅读:886次 2004/08/16 11:17) 说的好！-buyer (810字节 阅读:215次 2004/08/16 11:29) 行人违章穿越主路实际上无论对自己还是对司机来说都是变相的谋财害命！(空)-wpm (阅读:631次 2004/08/16 10:38) 在那么一条长达几公里没有提供过街天桥和地下通道的主路/高速，这种设计如果是在附近没有城市村庄无所谓，如果就在人口比较密集的地方存在就是不合理的，严重剥夺损害了社会利益，你让行人去走上几公里绕行吗？(空)-铜豌豆 (阅读:1093次 2004/08/16 11:19) 这难道是司机的过错吗？你是不是有为别人过错买单的习惯呀？(空)-wpm (阅读:315次 2004/08/16 11:23) 难道这是行人的错误吗，难道机动车不应该为占用社会资源污染环境付出代价吗？行人违章难道就要由机动车来撞吗？那机动车违章是不是可以枪毙啊(空)-铜豌豆 (阅读:469次 2004/08/16 13:31) 难道你从来没有作过机动车出行？你把所有的司机都看作故意杀人犯？谁愿意有家破人亡的事情发生？你实在是太极端了！-wpm (150字节 阅读:790次 2004/08/16 13:48) 如果法律规定撞了白撞才真正纵容司机违章呢，司机就会毫无顾忌的超速，看见行人抢行....-铜豌豆 (1624字节 阅读:330次 2004/08/16 14:52) 开车的每年要交1320的养路费和其他若干税费！骑车走路的交过吗？这就是代价！-buyer (257字节 阅读:719次 2004/08/16 13:51) 这点钱连地皮的钱都不够！毕竟告诉和主路是给机动车用的，凭什么要用纳税人的钱，难道不应该司机来承担这个建设维护的费用吗。(空)-铜豌豆 (阅读:422次 2004/08/16 14:40) 哎呀！主路上没跑公共汽车难道？照你的意思谁开车就应该把自己走的那条道买下来？-buyer (60字节 阅读:310次 2004/08/16 14:47) 所有的机动车应该为此交钱，用来补偿社会(空)-铜豌豆 (阅读:307次 2004/08/16 14:59) 你出门从来用腿走，或者骑自行车，从来不座汽车是吧(空)-眼镜 (阅读:551次 2004/08/16 16:56) 呵呵！说的太好了！-buyer (172字节 阅读:246次 2004/08/16 11:33) 不是不满的转嫁。而是司机把对极少数碰瓷的人和极少数穿越高速/主路的人的不满放大到对所有行人非机动车上-铜豌豆 (148字节 阅读:330次 2004/08/16 13:36) 照你的说法：汽车是造成交通事故的罪魁祸首！应该取缔啊！(空)-buyer (阅读:371次 2004/08/16 13:44) 我没有这么说啊。我觉得行人违章是行人违章，机动车违章是机动车违章，如果都有违章，那就应该是机动车全责，如果机动车一点违章都没有，那就应该减轻机动车的责任，交法也是这么规定。而且机动车应该收排污费，这样..-铜豌豆 (108字节 阅读:439次 2004/08/16 14:28) 呵呵！你还不如直接说：撞死一个赔40，撞死俩赔80！-buyer (127字节 阅读:336次 2004/08/16 14:50) 请你教教大家在全封闭道路或者高速路如何避让无法无天的行人，好吗？(空)-wpm (阅读:958次 2004/08/16 09:26) 引申一下：生命权高于一切！-buyer (63字节 阅读:294次 2004/08/16 09:34) 多次在听交通台的节目时听到“四环主路（三环主路）”上有一只小狗，过往车辆都会采取避让措施。-哈根达斯 (548字节 阅读:500次 2004/08/16 19:20) 这种交法最省事：-黎明 (149字节 阅读:205次 2004/08/16 09:49) 靠，估计这种法律对于平抑车价会有极大的推动左右(空)-纳豆 (阅读:319次 2004/08/16 14:35) 呵呵！新交法新职业！你可别说人家素质不高啊！人家绝对把新交法研究的相当透彻！-buyer (2021字节 阅读:405次 2004/08/16 11:15) 多么好的生财之道！大家都可一试！(空)-wpm (阅读:268次 2004/08/16 11:30) 如果交通法规不改，以后这种人会越来越多，今后长安街上肯定都成静坐街了。-2727 (75字节 阅读:747次 2004/08/16 12:13) 不可能！那可是要掉脑袋的啊！-buyer (97字节 阅读:275次 2004/08/16 12:18) 说的是呀，人家有开道车呀。咱们可没有。(空)-2727 (阅读:268次 2004/08/16 12:32) 人家也不会有堵车的烦恼，也根本不会撞到任何的行人。-可爱baby99320 (113字节 阅读:223次 2004/08/16 12:46) 和钱包。-2727 (21字节 阅读:234次 2004/08/16 12:48) 我在这里提支持新交法，主要是想提醒大家要自己多一些思考，这里争论的结果不改变任何东西。-笔误 (514字节 阅读:250次 2004/08/16 13:44) 那句话怎么说来着：-buyer (116字节 阅读:515次 2004/08/16 13:56) 我觉得应该思考一下的地方。-笔误 (2635字节 阅读:446次 2004/08/16 14:29) 补充两个例子，供大家想想-笔误 (820字节 阅读:323次 2004/08/16 14:45) 保险公司是商业行为，收了别人的钱替别人办事，开车的跟违章的人是这种关系么-大侃 (156字节 阅读:289次 2004/08/16 15:00) 大侃，我看你还是担心在你无法避免的情况下，会有巨额的赔偿等着你。-笔误 (1276字节 阅读:280次 2004/08/16 16:27) 如果行人向行驶的汽车扔一石头，会有多大的影响呢-大侃 (172字节 阅读:451次 2004/08/16 14:54) 扔石头不完全属交法管辖范围吧？-笔误 (31字节 阅读:280次 2004/08/16 16:05) 问一个实际问题-可爱baby99320 (563字节 阅读:307次 2004/08/16 14:56) 我每天早上过马路的时侯，至少有一半的行人和自行车根本不看红绿灯，明明是红灯还在机动车中间穿行。可能他们都有这种想法：反正你也不敢撞我。我也有本，但很少开车。(空)-waterfall (阅读:910次 2004/08/16 15:25) 如果这时候坐在车上的你的反应是，哎，这些可怜的人，不知道珍惜自己的生命，而不是-笔误 (286字节 阅读:517次 2004/08/16 16:48) 你的一些想法是很对-BenjaminHe (1273字节 阅读:268次 2004/08/16 15:38) 其实能够让大家能理性思考一下就好了，不管结论是什么。-笔误 (691字节 阅读:625次 2004/08/16 16:40) 你的出发点是对的-BenjaminHe (1385字节 阅读:348次 2004/08/16 18:59) 请所谓理性的人从这里考虑一下-BenjaminHe (3200字节 阅读:325次 2004/08/16 20:19) 我对这个新交法投的是反对票，我（个人）觉得谁家私家车也不可能去故意撞人，我（个人）觉得这个交法应适用于开公车的，特别是公交车，我以前有一同事现在在开公交车，前一段时间我和他聊天的时候，聊到如果你开车前..-yfhdym1996 (648字节 阅读:1596次 2004/08/17 19:33) 支持新交法，所有反对的都是有车的。(空)-xclu (阅读:158次 2004/08/19 14:15) 中国要到什么时候才能翻身？要等到人命贵于财富，人命贵于权位，人命贵于机器，人命贵于一切，只有等到那时，中国才站得起来！——陶行知(空)-xclu (阅读:1037次 2004/08/19 14:30) 你说的一点都没错,不过请给我解答一下,为什么中国有死刑呢?不说杀人偿命,偷东西都要枪毙呢?你主张枪毙赖昌星吗?(空)-汤木猫 (阅读:874次 2004/08/21 13:37) 坚决反对新交法,尊重路权才能达到维护生命权的目的.为什么被火车撞死的远远少于汽车?因为被火车撞了白撞!!!(空)-twin_tiger (阅读:304次 2004/08/19 15:26) 要求版主删除此贴！(空)-井盖儿 (阅读:220次 2004/08/19 15:50) 太极端了吧。(空)-firesun (阅读:216次 2004/08/20 12:36) 我支持(空)-firesun (阅读:316次 2004/08/20 12:38)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：