《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
西耶那老狐狸	就是就是，同意上面的观点，牛家简直得寸进尺！典型的给脸不要脸！要我现在说呀，是死有余辜！ (无内容)
2004-08-27 14:25:46	此文章已经被查看30次

相关文章：

[回复]  [顶端]

牛振华醉驾索赔案开庭 三大问题将成庭审焦点-大难不死 (3928字节 阅读:117次 跟贴:13 2004/08/26 14:33)[跳过] 他家人怎么那么好意思？！！！！！(空)-典典 (阅读:31次 2004/08/26 14:40) 法是法，情是情，谁重谁轻，当局的人与旁观的人的感觉可能不一样(空)-大侃 (阅读:40次 2004/08/26 15:17) 说得对，一切都应当依法办事，感情用事要不得。(空)-北佬 (阅读:37次 2004/08/27 09:32) 他们家人的命都没了，还要脸干什么！(空)-大少爷 (阅读:32次 2004/08/26 17:27) 这世道，什么人、什么事都有可能发生。嗷嗷~~(空)-刷新 (阅读:30次 2004/08/26 15:25) 既然汽车撞行人是全责.......-centipede (148字节 阅读:231次 2004/08/26 16:08) ！(空)-professor (阅读:46次 2004/08/26 16:35) 一个醉酒驾车就应该担负90%的责任。幸好是大货车要是撞上了谁家的小客车还不把别人撞死了，自己是好车可能还有救，开普通车的还不惨了。(空)-aga (阅读:51次 2004/08/26 16:59) 其实问题很简单:-jianxia (254字节 阅读:64次 2004/08/26 17:12) 就是,因为事故导致货物运输预期收入都没了,一样要求赔偿,还有精神损失呢.这事故46开就是因为牛死了,给个台阶,这家人给个棒子就认真,典型的没教养.(空)-金刚狼 (阅读:47次 2004/08/26 20:22) 牛家真不应该这样对待一个普通人家的孩子呀!(空)-燕子吕三 (阅读:51次 2004/08/27 01:18) 警方-责任认定不合理，牛家-量化责任更荒唐-秋草 (470字节 阅读:64次 2004/08/27 09:34) 就是就是，同意上面的观点，牛家简直得寸进尺！典型的给脸不要脸！要我现在说呀，是死有余辜！(空)-西耶那老狐狸 (阅读:30次 2004/08/27 14:25)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：