《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
大毛虫 等    级：资深长老 经 验 值：5439 魅 力 值：2129 龙    币：39086 积    分：14965.9 注册日期：2004-03-22	高速运输工具这个我确实没看见，我的错，我不是律师 但他没说，那我只能从他的话语中推论了。 即使这样，我也得问，什么算是高速运输工具？是飞机的速度、还是火车的速度，汽车在市内有时的速度还比不上“高速”的自行车呢。 其次，驾驶汽车能不能归于对周围环境有高度危险的作业，从而得出应该服从无过错责任的界定？按这样的话，全世界的高危作业也太多了，仅北京就有300多万高危作业人员，是不是应该发点高危作业补贴啊？ -- 点击██刮███奖███区██刮签名，中龙币大奖！
2004-09-03 16:57:03	此文章已经被查看32次

相关文章：

[回复]  [顶端]

听证会上的那个律师不是东西！-大毛虫 (5413字节 阅读:128次 跟贴:6 2004/09/03 15:26) 看中间一段-大毛虫 (987字节 阅读:27次 2004/09/03 15:29) 属于高速是对的，关键是无过错赔偿，赔多少(空)-小嘴嘴 (阅读:19次 2004/09/03 15:49) 麻烦把反对的问题先搞清楚再说-笔误 (474字节 阅读:94次 2004/09/03 15:51) 我不太懂你的意思。(空)-恺撒 (阅读:18次 2004/09/03 16:36) “故意”是一个主观的事，只要自己不承认，怎么“证明”这个“故意”呢(空)-大侃 (阅读:18次 2004/09/03 16:39) 高速运输工具这个我确实没看见，我的错，我不是律师-大毛虫 (517字节 阅读:32次 2004/09/03 16:57)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：