《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
超级猪 等    级：资深长老 经 验 值：5517 魅 力 值：284 龙    币：7576 积    分：4621.6 注册日期：2003-05-17	片面 即使蛋壳不破，如果你是里边的蛋黄，碰撞的时候撞死你的恰恰是坚硬的蛋壳。 碰撞的安全性有很多方面。 根本问题是车由于碰撞而在速度上产生了剧烈的变化，安全性就是要人在这剧烈的变化中使人的受力尽量均匀一些，平缓一些，才安全，这是中学物理里动量与冲量的关系。两个钢性小球对撞，质量大的速度变化小，质量小的速度变化大。 1. 钢板的主要作用是，防止敌车突破我车后对我驾驶员造成直接的伤害。如果敌车尾正对这我车驾驶员的地方绑这一根钢管，那么我车驾驶员必定被插死。 2. 车架的作用是通过其变型，使车均匀减速，不变型的车架的结果是人向前的冲力过大直接撞到玻璃上撞死。车架变型好的可是人得到时间最长的缓冲，冲量一定，受力相对较小。 3. 车的质量是最关键的因素。车质量大，车为人分担的冲量就越大，人就越安全。把地球想成一个大车，你在航天飞机上撞地球，地球上的乘客一定没事。 那些吸能不吸能的名词不知道是谁发明的，一点都不科学。
2005-05-17 16:31:03	此文章已经被查看119次

相关文章：

[回复]  [顶端]

车还是硬的好,钢板比“吸能”论更能保护你……-neo (4437字节 阅读:275次 跟贴:30 2005/05/12 13:22)[跳过] 写的好，支持(空)-佳菲猫 (阅读:179次 2005/05/12 13:31) 特殊例子中的第三个有点儿问题，对于刚度都较好的两个驾驶舱，之间的吸能区（不管是A车的还是B车的）所起的缓冲作用对双方都是一样的，不存在两次和一次缓冲的区别。(空)-大前门 (阅读:168次 2005/05/12 13:39) 但是A车和B车的吸能区开始工作的次序不一样，因此有了相对车皮厚的车两次缓冲的说法(空)-neo (阅读:159次 2005/05/12 15:02) 虽然两个缓冲区开始起作用的时间不一样，但对双方驾驶舱所起的作用一直是一样的。(空)-大前门 (阅读:113次 2005/05/13 11:11) 片面-我爱家人 (245字节 阅读:136次 2005/05/12 13:41) "吸能"说都是日本人搞出来的，因为日本车为了降低自重减少油耗搞的很不结实所以编纂出来。(空)-日出东方 (阅读:132次 2005/05/12 13:45) 什么乱七八糟(空)-疲惫的心 (阅读:115次 2005/05/12 13:54) 我只学过中学课程，有几点觉得有问题。-小嘴嘴 (476字节 阅读:139次 2005/05/12 14:26) 过去的车，是硬和硬碰了后，车没事，人的脖子折了，全身瘫痪。-金老歪 (33字节 阅读:133次 2005/05/12 20:20) 厚钢板肯定比薄的结实，但搂主忽略的车架的作用，在毁灭级的碰撞中，车架的保护作用更大。如果是减薄钢板而加固车架，应该是“好钢用在刀刃上”了。(空)-老农民 (阅读:190次 2005/05/12 14:58) 哈哈！其实最好是车皮厚、钢架也结实！(空)-neo (阅读:155次 2005/05/12 15:04) hoho，别克，据说把卡车的大梁撞了90度弯(空)-小嘴嘴 (阅读:150次 2005/05/12 15:16) 太绝对了，钢板不是鸡蛋壳，钢板有比较强的韧性的，而蛋壳没有-忽然东风 (185字节 阅读:169次 2005/05/12 19:37) 坚决支持！！！！！！！(空)-有心无力 (阅读:99次 2005/05/12 19:48) 我觉得从理论上讲,重量越高的车,在两车相撞时越占便宜,越安全.(空)-山丘之王 (阅读:108次 2005/05/12 21:30) 我同意，去年，一辆霸道和两辆夏历迎面对装，霸道里的人没事，夏历里的都完了。(空)-汤木猫 (阅读:105次 2005/05/12 22:15) 是的. 两车相撞时,要感谢那部吸能效果好的车.-天涯海角 (14字节 阅读:89次 2005/05/12 23:56) 。(空)-范德彪 (阅读:121次 2005/05/13 00:33) 有理！(空)-肥牛 (阅读:107次 2005/05/13 09:18) 嗯，长知识喽！(空)-zhengm (阅读:100次 2005/05/13 10:04) 偷换概念，鸡蛋和车差别太大。蛋壳再硬点，里面都散黄啦。(空)-仫肜鎏蚃 (阅读:174次 2005/05/13 11:23) 精辟，看看别人的说法-麦司机 (1356字节 阅读:158次 2005/05/13 12:32) 绝对正确，其实是讲的最简单的一个道理。(空)-风信标 (阅读:107次 2005/05/13 12:43) 不否认吸能的重要性，但是也不能用棉花来＂吸能＂(空)-山丘之王 (阅读:215次 2005/05/15 23:37) 有理(空)-twin_tiger (阅读:132次 2005/05/16 07:59) 充分同意你的说法,我有同感(空)-tam (阅读:212次 2005/05/17 14:26) 片面-超级猪 (1199字节 阅读:119次 2005/05/17 16:31) 补充-超级猪 (78字节 阅读:106次 2005/05/17 16:34) 看来车前面绑上几个大弹簧最安全-ccd (7字节 阅读:144次 2005/05/17 19:23) 请问！鸡蛋碰鸡蛋！会怎样？奔驰撞奔驰会如何？？？(空)-wlong (阅读:186次 2005/05/17 19:47)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：