《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
音响发烧友 等    级：资深长老 经 验 值：13934 魅 力 值：4674 龙    币：45000 积    分：21410.6 注册日期：2001-09-28	怕大家看不太明白我尽量写的简单明了一点，虽然某些言语夸张了点 (无内容) -- 悄悄的我走了，正如我悄悄的来； 我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
2002-09-29 15:32:46	此文章已经被查看393次

相关文章：

[回复]  [顶端]

从音响技术角度看汽车音响，欢迎拍砖-音响发烧友 (4616字节 阅读:736次 跟贴:74 2002/09/29 15:17)[跳过] 这么久了，终于看见发烧出手！我虽然不懂理论，但咱俩的结论一样:)(空)-Look (阅读:413次 跟贴：1 2002/09/29 15:25) 不求过程只求结果(空)-音响发烧友 (阅读:700次 2002/09/30 01:14) 说100万的汽车音响不如1000元的家用有点过了！-buyer (446字节 阅读:1169次 跟贴：2 2002/09/29 15:26) 这在语言艺术中叫夸张手法(空)-音响发烧友 (阅读:445次 跟贴：2 2002/09/29 15:30) 理解(空)-大侃 (阅读:280次 2002/09/29 15:38) 其实不算夸张了，家用的环境下达到80db的新造币问题不是很大，而汽车运行时的本地噪音是多少了，要达到80db的信噪比，只怕车里的人已经震死了(空)-淑君 (阅读:782次 跟贴：2 2002/09/29 15:40) 呵呵，同意(空)-音响发烧友 (阅读:280次 2002/09/29 15:42) 没有信噪比就没什么效果可以谈了，这样总该明白了吧(空)-淑君 (阅读:237次 跟贴：1 2002/09/29 15:42) 我没坐过好车！可是我听说车内可以是很安静的！(空)-buyer (阅读:454次 跟贴：3 2002/09/29 15:47) 记得以前公司有辆凌治400，音响还真是不错(空)-绿百合 (阅读:462次 跟贴：1 2002/09/29 15:53) 我听过不怎么样，这么问题是相对的(空)-音响发烧友 (阅读:384次 2002/09/29 16:21) 感觉是相对的，实际测试一下最准确了(空)-淑君 (阅读:348次 跟贴：1 2002/09/29 15:57) 呵呵！指标是唬人的！如果大家都按指标买音响，那么就没那么多不同音色器材了！(空)-buyer (阅读:372次 跟贴：2 2002/09/29 16:07) 指标是必要条件，效果是充要条件(空)-音响发烧友 (阅读:292次 2002/09/29 16:11) 信噪比的指标还是硬指标，没什么好作假的，说不清楚的指标是关于失真的，特别是谐波失真。(空)-淑君 (阅读:378次 跟贴：1 2002/09/29 16:12) 同意：就象胆机失真很高可是音色很好(空)-音响发烧友 (阅读:518次 2002/09/29 16:14) 车内要是很安静就比较危险了。(空)-kosha (阅读:380次 2002/09/30 01:35) 为什么(空)-音响发烧友 (阅读:260次 2002/09/30 10:24) 你说你在开车。外边的声音都听不见安全不安全那。(空)-kosha (阅读:540次 2002/10/01 00:08) 条件不同，结果不同，反正汽车上的音响效果是比不过同值的非汽车上的（比如放在室内的）-大侃 (448字节 阅读:517次 跟贴：1 2002/09/29 15:37) 呵呵，我的一个朋友花了5万买了怯懦机装音响花了2万，我说他脑子进水了(空)-音响发烧友 (阅读:612次 跟贴：1 2002/09/29 15:40) 卖汽车音响的人，都觉得卖了车的人都是财主，需要把刀磨快，狠狠的宰一道再说(空)-淑君 (阅读:340次 跟贴：2 2002/09/29 15:46) 同意！不宰白不白不宰！(空)-音响发烧友 (阅读:250次 2002/09/29 15:56) 该杀的JS，无知的愚民(空)-音响发烧友 (阅读:356次 跟贴：2 2002/09/29 16:27) 一个愿打一个愿挨，谁也不能说不(空)-淑君 (阅读:621次 2002/09/29 16:38) 炎黄子孙的优良传统：周逾打黄盖-音响发烧友 (42字节 阅读:424次 2002/09/29 16:42) 也不尽然，如果自己不知道太专业的知识，是有情可原的，毕竟人不是万能的，什么都会-大侃 (277字节 阅读:411次 2002/09/29 17:03) 同意：只买贵的，不买对的(空)-音响发烧友 (阅读:310次 2002/09/29 17:15) 写得很专业，已经不是“简单”了。-大侃 (659字节 阅读:333次 跟贴：1 2002/09/29 15:29) 怕大家看不太明白我尽量写的简单明了一点，虽然某些言语夸张了点(空)-音响发烧友 (阅读:393次 2002/09/29 15:32) 大部分同意你的观点。-frankzoe (376字节 阅读:339次 跟贴：2 2002/09/29 15:33) 不光是阻抗，包括防水防潮，耐高温干燥，抗震等多项指标都是和家用不同的！(空)-buyer (阅读:459次 2002/09/29 15:38) 关于喇叭阻抗与功放功率的问题并不是这么简单，越是低阻抗喇叭就越需要高功率的功放，可汽车音响做不到(空)-音响发烧友 (阅读:6322次 跟贴：1 2002/09/29 15:38) 和输出功率无关，主要是带载能力的问题。(空)-frankzoe (阅读:492次 跟贴：1 2002/09/29 15:41) 没有一定的功率储备怎么带负载啊(空)-音响发烧友 (阅读:364次 跟贴：1 2002/09/29 15:43) 汽车放大器即使用BTL功率也没多大，算一下吧，12伏的供电限制的-淑君 (204字节 阅读:798次 跟贴：1 2002/09/29 15:56) 有人发明了逆变器这东西！瓶颈没了！(空)-buyer (阅读:542次 跟贴：2 2002/09/29 16:00) 那个本身就是瓶颈，比用电线直接连的瓶颈还严重。高频的好一点，也达不到理想值。(空)-淑君 (阅读:411次 跟贴：1 2002/09/29 16:03) 你错了！好的逆变器还含有净化电源的功能，理论上比市电还干净整齐！(空)-buyer (阅读:554次 跟贴：1 2002/09/29 16:14) 但是我没见到车用的高档的逆变器，在现实的ups可以达到你说的效果，通常在1000va以上才会采用这个技术。(空)-淑君 (阅读:514次 跟贴：1 2002/09/29 16:21) HOHO！可以改造啊！-buyer (21字节 阅读:344次 2002/09/29 16:31) 那玩意只能给手机充电(空)-音响发烧友 (阅读:435次 跟贴：1 2002/09/29 16:07) 呵呵！弄个大点的可以给飞机充电！-buyer (33字节 阅读:298次 跟贴：2 2002/09/29 16:10) 400KVA还不够给飞机充电的(空)-音响发烧友 (阅读:374次 跟贴：1 2002/09/29 16:13) 靠！给747啊？充个航模还不成！(空)-buyer (阅读:483次 2002/09/29 16:16) 汽车的发电机多大，电瓶又有多大，400va很容易出问题的，我认为现在的家庭轿车不应该超过250，不开灯的情况。(空)-淑君 (阅读:2642次 跟贴：2 2002/09/29 16:14) 反正buyer正在考虑第二辆车呢(空)-音响发烧友 (阅读:284次 2002/09/29 16:15) 你少看了一个K！是KVA！-buyer (96字节 阅读:782次 跟贴：1 2002/09/29 16:25) 吓死我了，400KVA是可以给飞机充电了，不过配套的电池你的车能不能装得下。要好几吨呀(空)-淑君 (阅读:301次 2002/09/29 16:29) 哈专家出手了~~~~~~~我想的更简单，弄个插口直接插个cd上去就ok了-绿百合 (69字节 阅读:278次 跟贴：2 2002/09/29 15:51) 在卡座上加一个插座的效果比那个什么转换器的效果好很多，毕竟电--磁，磁--电都是非线性的转换过程，引入的失真相当大。-淑君 (24字节 阅读:783次 跟贴：2 2002/09/29 16:09) 简单？真的呀，我一直琢磨这个问题呢(空)-绿百合 (阅读:384次 跟贴：2 2002/09/29 16:17) 直接装个CD算了，便宜点的才几百元(空)-音响发烧友 (阅读:366次 2002/09/29 16:20) 电路肯定简单，但是安装位置需要多考虑。(空)-淑君 (阅读:406次 2002/09/29 16:33) 原来俺是这样想的，不过得有时间去做，FK的面板上已经没有地方加插口了-大侃 (148字节 阅读:368次 2002/09/29 16:54) 可以用什么东西粘在边上啊(空)-音响发烧友 (阅读:391次 2002/09/30 01:13) 从声学上来说听CD两个喇叭才有立体感和声音定位-音响发烧友 (66字节 阅读:636次 跟贴：1 2002/09/29 16:19) 好呀，又省两个喇叭钱~~~~~~够买多少巧克力呀：）-绿百合 (9字节 阅读:431次 跟贴：1 2002/09/29 16:37) 你口水已经下来了吧(空)-音响发烧友 (阅读:296次 2002/09/29 16:39) 嘿，我决定，把家庭影院的喇叭拆下来，装在汽车上。。。(空)-俗人 (阅读:3256次 2002/09/29 17:10) 天热晒化了，天冷冻挺了，天潮长毛了！-buyer (33字节 阅读:304次 2002/09/29 17:15) 应该连功放、音箱还有你那逆变器统统装到车上去(空)-音响发烧友 (阅读:1235次 2002/09/29 17:17) 写得好，确实有道理(空)-笨龙 (阅读:320次 2002/09/29 17:20) 承蒙夸奖(空)-音响发烧友 (阅读:619次 2002/09/30 00:00) 媒体上是不会发表这样的文章的，同意的人知道原因了，不同意的人跟你没完-大侃 (68字节 阅读:296次 2002/09/30 00:28) 我是不是有点象王海或司马南啊，专门破JS的骗人之术(空)-音响发烧友 (阅读:355次 2002/09/30 00:30) 你得小心啦，出门戴墨镜吗？(空)-头大 (阅读:345次 2002/09/30 13:18) 我不出门，只呆在家里-音响发烧友 (66字节 阅读:435次 2002/09/30 22:51) 呵呵，发烧说得好！(空)-头大 (阅读:340次 2002/09/30 13:15) 有道理,的确如此!(空)-龙人 (阅读:325次 2002/10/01 09:59)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：