《汽车频道》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
大侃 等    级：资深长老 经 验 值：31425 魅 力 值：2575 龙    币：5351 积    分：15462.8 注册日期：2002-09-04	高速公路上，不可能是两个车对撞，也不太可能是两车正对着追尾吧 也许是两个车是擦碰，然后都改变了自己的行进方向，然后乱七八糟的不知道怎么各自就撞了什么东西 也许真应该撞两个PASSAT和鸦格来个正对面的百公里速度对撞实验才能说明哪一个车更结实一些？ 真的是两个车都是百公里时速进行正面对撞，我想即使车没有坏，人也活不成 事故的原因、过程都没有出来，不可轻易就下结论的 弄一奥拓去擦撞PASSAT，也有可能让PASSAT车毁人亡而奥拓车没有问题人也没有问题的，要看怎么个撞法 可能有人会说俺给倭车狡辩了，其实对于不管是什么车，都会有这样的情况的 -- 人生的乐趣在于折腾： 想看怎么折腾汽车的，请您去“轻松上路”； 想看怎么折腾孩子的，请您去“亲子小屋”； 想看怎么折腾房子的，请您去“家居装修” 想看怎么折腾猫狗的，请您去“宠物空间”； 想看怎么折腾别人的，请您去“野猪乐园”...
2005-07-06 09:36:31	此文章已经被查看128次

相关文章：

[回复]  [顶端]

倭车就是比欧洲车吸能,不服不行！！！-有心无力 (4726字节 阅读:248次 跟贴:39 2005/07/05 20:44)[跳过] 人体吸能法,高!(空)-山丘之王 (阅读:81次 2005/07/05 21:38) 怎样，我说过薄了不安全，事实证明了吧。-hlgmylove (366字节 阅读:140次 2005/07/06 08:38) 你那个理论，对么？(空)-小嘴嘴 (阅读:91次 2005/07/06 08:47) 不一定都对，但有部分道理，前几天不是有人说了，我说了半天的意思就是坦克比摩的结实。-hlgmylove (7字节 阅读:106次 2005/07/06 08:50) 当PASSAT和雅格等速正面碰撞，你希望自己坐在哪个车里投票？？？-hlgmylove (14字节 阅读:234次 2005/07/06 08:53) 正面没碰过，我们雅戈追过帕萨特，给帕萨特3箱变两厢半了，雅戈车牌子有点划痕。-小嘴嘴 (90字节 阅读:260次 2005/07/06 08:58) 呵呵。那你就把雅格当“坦克”吧(空)-hlgmylove (阅读:138次 2005/07/06 09:03) 帕萨特被撞成小铁皮的照片也是一大堆。大众也不过如此(空)-小嘴嘴 (阅读:109次 2005/07/06 09:05) 所有的三箱车的后尾箱都是非刚性可吸能的-rogers59 (69字节 阅读:107次 2005/07/06 09:05) 哦，这样啊(空)-小嘴嘴 (阅读:97次 2005/07/06 09:09) 等两车等速侧滑，车身中间撞向固定物体呢？你也选择雅格？-hlgmylove (45字节 阅读:228次 2005/07/06 09:07) 好像没这种滑法！-豆包 (15字节 阅读:86次 2005/07/06 09:09) 具体车我不了解。只是质疑你转载的理论(空)-小嘴嘴 (阅读:215次 2005/07/06 09:09) 正面相撞除了喝多了，永远不会！前些日子怕撒特和捷达就在观里撞上了，结果怕撒特司机死了，捷达伤！这又能说明啥呢？-豆包 (66字节 阅读:219次 2005/07/06 09:07) 正碰发生在一方违章超车驶入逆行，一点都不希奇。-hlgmylove (261字节 阅读:198次 2005/07/06 09:22) 观里的怕撒特和解答怎么碰的不知道，好象不是正面碰吧。看贴感觉象是垂直方向碰撞。(空)-hlgmylove (阅读:79次 2005/07/06 09:25) 没错，豆包这儿根本就是瞎搅和，那两个车是侧撞的。被侧撞当然很惨，就那么一层门。(空)-太极球 (阅读:143次 2005/07/06 16:20) 其实原因很简单，捷达转了几圈，但啥都没碰，怕撒特撞断了树木和电线杆最后还撞到了工地护栏上。-豆包 (90字节 阅读:247次 2005/07/06 22:02) 俺绝对不会在任何一个车上，俺还不想被震死，40公里时速对撞，车箱基本不会烂，但人肯定已经完蛋了！-豆包 (57字节 阅读:116次 2005/07/06 22:07) 这个结论恐怕大家都知道，可是没有指导意义(空)-小嘴嘴 (阅读:82次 2005/07/06 08:55) 还是有一点意义的，当一辆大摩的做的外观跟坦克一样气派，做进去还真舒服时，就有人买大摩的-hlgmylove (27字节 阅读:154次 2005/07/06 09:00) 具体车我不了解。但是那个理论不敢苟同。(空)-小嘴嘴 (阅读:93次 2005/07/06 09:04) 那个帖子是转贴的，不是专家意见，这么说你看一下是否通？-hlgmylove (448字节 阅读:87次 2005/07/06 09:16) 这个逻辑题，有几个问题-小嘴嘴 (639字节 阅读:88次 2005/07/06 09:26) 对于纳粹和倭寇，其实我都不喜欢，我赞赏日本的科技，但不赞赏日本人真正提供给用户的产品-hlgmylove (180字节 阅读:123次 2005/07/06 09:37) 哪一个国家提供给中国的车是跟他们自己用的一样呢，连奔死这车给中国的和给别的国家的都不一样-大侃 (567字节 阅读:206次 2005/07/06 09:44) 海绵垫吸能，用海绵垫做车的外壳好了。(空)-风信标 (阅读:118次 2005/07/06 08:41) 由此看来，更要抵制日货(空)-海蓝云天 (阅读:86次 2005/07/06 08:50) 通达花园搞了一个反日专栏(空)-kosha (阅读:158次 2005/07/06 09:04) 希望不是在搞运动！(空)-豆包 (阅读:110次 2005/07/06 09:24) 高速公路上，不可能是两个车对撞，也不太可能是两车正对着追尾吧-大侃 (686字节 阅读:128次 2005/07/06 09:36) 你分析的还是很有道理的，但就在这例事故中的结论是什么？-hlgmylove (296字节 阅读:113次 2005/07/06 09:52) 你还是没有明白，两个车那种情况下碰撞是不可能让某一个车变形多少的，重要是的接下来它们各自又碰了什么东西-大侃 (126字节 阅读:149次 2005/07/06 10:24) 侃兄，是你没弄明白，接下来碰什么东西取决于什么？这个概率基本上取决于车的重量和操纵性：-太极球 (517字节 阅读:147次 2005/07/06 16:17) 如果奥拓和怕撒特撞上了，两方司机都沉凿冷静，怕撒特司机没因紧张乱打轮。足以把奥拓“弹开”,质量差太多了吧。-hlgmylove (172字节 阅读:141次 2005/07/06 09:58) 在高速的情况下，即使是大奔，有一点侧向的力，它也会有可能失去平衡-大侃 (656字节 阅读:218次 2005/07/06 10:31) 高速同向时，车碰车不会死人，可不管啥车但凡碰到了隔离护栏，谁碰谁完蛋！-豆包 (90字节 阅读:167次 2005/07/06 15:25) 所以上，楼主帖子里的那两个车，不知道哪一个碰了啥没有，也就不好分析什么了(空)-大侃 (阅读:85次 2005/07/06 15:28) 再给大家说个杭州底事，从乐园里转来的-麻花辫 (171字节 阅读:99次 2005/07/07 09:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：