《龙跃苑》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
苏-27
苏-27目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:3968
魅 力 值:730
龙    币:4819
积    分:3397.9
注册日期:2002-10-28
 
  查看苏-27个人资料   给苏-27发悄悄话   将苏-27加入好友   搜索苏-27所有发表过的文章   给苏-27发送电子邮件      

河南“两会”上拟提出“公务宴请用本地酒”建议
前几年,全国各地方生多起针对河南人的歧视性事件,我基本每次都会予以谴责,因为,我从来不相信河南人都是坏人或者说坏人就比别处多。但是,今天新闻报道的一件事,却让我感到,有部分河南人的思想跟不上时代发展。事情是这样的:据报道,河南正在召开“两会”,28名人大代表和政协委员正在准备提出一项提案,要求河南的公务用酒使用本地产品。以下是《河南商报》的报道——

  28位河南酒业的“大腕”齐聚郑州,作为此次“两会”的人大代表和政协委员,他们将联名向大会提出建议:提倡我省各类公务宴请中用本地酒。

  金星啤酒董事长张铁山、宝丰酒业集团董事长王杰士、月山啤酒集团董事长刘永和,这些平时难得一见的酒业大腕昨天围坐在一张桌子边,在一份提案上签上了自己的名字。

  28位签字的人大代表、政协委员全部来自酒界,他们将联名向正在召开的省政协九届五次会议提案:提倡我省各类公务宴请中用本地酒。

  此次“圆桌会议”是由河南省酒业协会牵头的,“正好政协开会,酒界的代表都在,这也是一个好机会。”河南省酒业协会一位工作人员说。

  他们建议:省、市、县、乡镇各级领导干部,在各种公务、商务宴请、交流活动中,要倡导优先选用豫牌名酒(但不排斥外省名优酒)。公务、商务接待用酒要实施扶强扶优的名牌战略。
“注意,是提倡,而不是强制,我们只是有这个希望,从省委书记到街道、乡镇党委,在各种公务、商务接待活动中,优先选用河南名酒和地方名酒,领导带头喝河南酒,为我们豫酒的复兴创造良好的政府环境、舆论环境、市场环境和消费环境。”河南省酒业协会秘书长熊玉亮强调,“我们不希望下具体文件强制喝河南酒,排斥其他名酒,这样会造成垄断,国家反对这样做的,作为行业性的组织,我们也反对。”

  “河南酒很多,而且品质并不比外地的差,这是毫不自夸的。”熊玉亮认为,河南酒完全胜任一切场合,张弓、杜康、宝丰、皇沟、宋河等这些酒都曾被评为了国家名酒,只不过是这些名酒缺少宣传而已,“我在全国也品过很多酒,我们的质量相当不错,拿出去绝对不丢人。”

  “河南酒很多,而且品质并不比外地的差,这是毫不自夸的。”熊玉亮认为,河南酒完全胜任一切场合,张弓、杜康、宝丰、皇沟、宋河等这些酒都曾被评为了国家名酒,只不过是这些名酒缺少宣传而已,“我在全国也品过很多酒,我们的质量相当不错,拿出去绝对不丢人。”
  
这件事里边,存在三个问题:
首先,在市场经济的今天,提出这样的问题,是明显的地方保护主义思想作祟,是与社会发展背道而驰的。酒作为人类社会的普通消费品,在我国改革开放的几十年里,已经成为完全市场化的商品,更在交通运输和信息产业大发展的推动下,成为全国各地很容易见到的东西,基本脱离了原来那种自产自销的生产经营方式。任何一个地方,不管什么酒,只要做得好,被社会认可了,他的酒类产业就发展的好,也就能为当地经济做出很大贡献;反之,你的酒做得不好,得不到社会的认可,你的效益就不会好。你河南省尽管自称有不少好酒,但到底是不是好,是要让消费者判断的,消费者不买你的帐,说明你做的就是不好。在这种前提下,联名提出这样的建议、议案,往小里说,是对自己的酒类产业不自信;往大里说,是地方保护主义,是对市场规则的破坏。

  地方保护主义不能保证当地迅速富裕,只能保护了当地的落后思想。

  其次,这种行为,更像是一场儿戏,而且是把“两会”这样的庄严场合当作了儿戏。在这则报道里边,他们也谈到“不排斥外省名优酒”,并且也自称“我们不希望下具体文件强制喝河南酒,排斥其他名酒,这样会造成垄断,国家反对这样做的,作为行业性的组织,我们也反对。”但是,作为省级的人大代表和政协委员,难道他们真的不知道,由人大作出的决定,是具有法律效力的?他们既然联名提出了建议,就是要求会议进行审理,就是想让“有关部门下一个具体文件”;如果人代会当做重要提案交给有关部门,有关部门就肯定会严肃对待,就有可能去落实。他们提出意见建议,却声称“我们不希望下具体文件”,我们却找不到相信他们说法的理由,除非他们是在炒作、甚至是在开“两会”的玩笑。

  第三,这28个人,都是省人大代表或省政协委员,至于政协委员的推举是不是走了民主路线我们不去追究,仅就其中的那些人大代表来说,既然是“人民代表”,就应该代表“人民”,但他们代表了谁?只不过代表了那少数几个酒厂!退一步说,他们代表了他们那一个利益群体,他们有权代表他们那个群体发出自己的声音,那么,他们也应该接受全体选民的评判,让选民们自主地选择他们看看能不能做“人大代表”。所以,我认为,他们的“人大代表”资格值得怀疑,因为他们不能代表最广大的“人民”。

--
http://classpic15.chinaren.com/album/pic/456/456/2917034545012456456/s_119416119343719.jpg
宝宝是我的全部
2007-02-19 12:08:49   此文章已经被查看409次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: