 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：25751 |
| 魅 力 值：3519 |
| 龙 币：23012 |
| 积 分：18963.5 |
| 注册日期：2003-07-15 |
| |
|
|
|
卡特成为总统时，并不是农民。而且农民不是职业，而是社会群体划分，跟工人、教师、公务员是一样的。
如果卡特是正在种地的农民而成为总统，那才是奇迹（农民ed<>农民ing），即使这样从概率看，个体也不能绝对代表整个群体。
所谓英雄不论出身，一定是超越了原来群体的平均水平，才能出类拔萃。
“一个人的素质取决于他的道德修养和知识的积累，而决非在于他从事的职业！”
此言有理，以9亿农民来平均，知识水平可堪忧虑。
道德修养，与知识无关，有知识没道德的比比皆是；也与农民工人无关，无德官员也多的是。
以上面的公式计算，农民这个群体（不是职业）的素质应该是比其它群体低一些吧。
窃以为素质之定义，见仁见智，不论也罢。
素质并不重要，重要的是农民如何能在社会改革中取得自己的利益，这个难题留给总理去解决吧，吾等草民只能尽力而已。
我自己就是农民，不知道你是不是呢？
关于中国农民之发展，可谓内忧外患，在国内的改革中农民已经大大落后了，种出来的东西质量比国外的差，以大豆为例，东北的大豆出油率明显低于美国和加拿大的大豆。这样下去后果怎样就不用多说了。
窃以为从农民自身来看，是要抛弃自给自足的生活方式，置之死地而后生，补充知识，开阔眼界，方有一线生机。换句话说，人均土地不够，可以沿着价值链上溯，做回报率更高的事情。
愿与诸君共勉之。
『声明：以上内容为本站网友《佛山无影脚》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
人之患在好为人师。 |
|
|
2007-06-13 17:11:54
