 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4445 |
| 魅 力 值：649 |
| 龙 币：11913 |
| 积 分：5676.4 |
| 注册日期：2005-07-19 |
| |
|
|
|
刀口舔血：“四万亿”将中国经济导入高危区
『经济论坛』 [经济杂谈]刀口舔血：“四万亿”将中国经济导入高危区
作者：Stalinist 提交日期：2008-11-11 8:22:00 访问：307 回复：4
??【提要】“四万亿”计划最大的问题在于没有搞清楚中国经济存在的真正问题所在，一味的靠扩大基建投资规模，以“洒胡椒粉”式的一哄而上，搞粗放型的大呼隆，其结果非但不能刺激内需，而且还会导致滞胀，同时和全球金融危机结合起来，将中国经济导入高危区。
这次提出的所谓十大举措，可谓件件都是无的放矢，大有前清“十全老人”之风。在此国际经济形势日趋恶化的环境下，非但不能在短期内稳定国内的经济走向，而且还可能导致从通货紧缩到通货膨胀的“反硬着陆”，某些决策者，在尚未完全辨明这次国际金融危机的发展趋势的时候，惊惶失措，自乱阵脚，将中国原本在金融危机中所处的主动的，相对有利的地位，变为被动的、不利的地位。
四万亿不是小数字，如果能够审时度势，顺势而为，善加利用，那么应当可以起到中流砥柱的作用。但是，这次提出的“十大举措”，给人的印象是：主次不分，头痛医头，脚痛医脚。
美国用七千亿美元救市，虽然非议也不少，但至少是目的明确，有的放矢，决策者可以时刻把握进展情况，为下一步行动做准备；美国的经济问题，自然不出在金融系统一个方面，它的零售业、制造业、运输业，目前都已经受到金融危机不同程度的影响，但美国的决策者是否会急于拿出这样一个大计划来进一步“救市”呢？目前显然不会，即便在新总统就任后，两会都在民主党控制之下的情况下，也会以循序渐进的方法，对症下药，找出结构性的问题，再通过对结构进行调整，方能从根本上解决问题。奥巴马近日表示要对布什时期的法律法规做一定程度的修改完善，就是为这一行动打下伏笔。
那么，中国的“四万亿”计划看来声势不小，为什么前途不妙呢？
显然，这个计划的制订者和决策者，没有发现中国经济运作系统中所存在的固有的问题，而是片面的将目前经济生活中出现的问题，全部或大部分的归咎于国际上的不利因素。决策者的思路是被动的，是封闭的。
中国经济走了近30年的外向型道路，而未能在此期间有效提升国民的购买力，可以说已经是处于相对被动不利的地位。其他后进的发达国家，无不在同样是30年左右的时间内，提升了国民的购买力，这些后进国家，如日、韩等，国内市场相对较小，即便国民购买力达到一定水准，也未必能抵御经济危机时大国衰退所带来的冲击，但不可否认的是，它至少可在一定程度上缓解冲击，保护自身的经济实体不受过多的损失。
而中国的情况是超过50％的外贸依存度，国民收入和购买力基本只有日韩的20％左右，欧美的15％左右，无法将产能消化在国内，是必然的。但是，“四万亿”工程却只在第八条提出提高低收入和退休人员的福利待遇，而在目前企业能够不裁员已万幸情况下，无疑杯水车薪。
这次经济危机少则两三年，长则五六年，“四万亿”是否看到了情况的严峻性呢？对于企业的科技创新、质量控制基本没有提到，对于前期投入后，国际经济形势进一步恶化的可能性，更没有考虑清楚。如果明年年中，外贸形势急转直下的话，“四万亿”效应已过，中国经济进入高危区，不是耸人听闻。
对症下药，冷静判断，是一个决策者的应有素质。在当前复杂多变的形势下，应该将资金投入可以长期发挥效益的制度性领域，加快医疗、教育保障福利体系的建立，使百姓无后顾之忧，真正做到刺激内需，拉动消费；加快企业技术提升改造，提高中国产品的技术含量和品质安全度；设置平准基金进入证券市场，充分发挥企业融资的平台效应；政府专款扶持中小型企业，从根本上接近就业问题。如果一味的靠扩大基建投资规模，以“洒胡椒粉”式的一哄而上，搞粗放型的大呼隆，其结果非但不能刺激内需，而且还会导致滞胀，同时和全球金融危机结合起来，将中国经济导入高危区
|
|
--
 |
|
|
2008-11-11 09:48:15
