|
|
|
|
强烈要求恢复老代ID,逐条回答雁几点言论
逐条回答雁几点言论
我觉得楼主像个跳梁小丑，这个人的思想比他说的那些人更丑陋。
1.我们单元也有种树的，有3家是北京老人，1家是外地老人，两家是外地年轻人。我觉得这个比例可能在别的单元小区也差不多；
2.小区里早上跳舞的、唱歌的大部分是城里人，还带着录音机伴奏，今年在小区住户的抗议声中有所缓解；
3。我们单元也有外地农村老人捡废品的，他家虽然暂时穷，但是我们都知道他家绝不会偷。任何地方包括北京人都一样，穷富和偷鸡摸狗的的行为不挂钩；
4.打麻将的人不一定都是外地农村人，否则不会有那么多的的麻将馆；
5.我们单元的住户包括我自己也种了几棵树，这是物业允许的，他们还帮忙规划位置，挖坑，长了果子大家也是想邻居一起吃，不会太分你我，但是我和邻居都发现刚种上很小的香椿苗被人掐了，我们都怀疑那颗小苗还活不活的过来，而且那人据说还振振有词，“让他们种，这是公用地，都给他们掐了，让他们吃不成。”我家去年种了颗樱桃树苗，也没熟的时候就让人全摘走了；即使是物业种的柿子树，去年秋天不也是没涨熟就给摘没了吗？大家种树是为了美化环境，长的果子也不过是为了给小孩看和玩，感受春夏秋冬的季节变换，难道比他们那些不劳而获起大早趁人少偷摘果子的人还丑陋吗？
6。哪里的老人都有值得尊重的，并不局限北京城市老人。
我很鄙视楼主，你说你也是农村出来的，你就这么以偏概全的看待农村老人吗？小区里的一些不好的行为和物业的不作为肯定有直接的关系，你为什么不和物业，和居委会去谈这些问题，而是在这里哭爹骂娘的？
回答：
1，就整个中国而言我们经历了几乎一万年的农耕文明，经历城市文明也就是近几十年的事，即使我们这些所谓的城里人，不也带着浓厚的农耕文明的产物--“家文化”吗，来特意去分北京老人和农村老人没有太大的意义，我的主旨并不是想做这种划分的
2，3，4， 你逻列一些行为，我的帖子里也所列了一些，我认为的我们谁也不能把我们父母的丑陋罗列完全，比如老人乱过马路，造成惨案，比如老人扎堆大骂各自的儿媳，比如老人小偷小摸（我亲眼看到的），比如老人互相打听职业，收入工资等，让儿女们很不自在等，
我们应当敢于承认我们文化的传统上的丑陋，我们的历史，我们民族，我们的父母亲人都有丑陋的地方，我们应当有这个民族自省能力
5，我充分肯定你的种树行为，即使种果树和香椿我也不反对，我反对的毁树行为，特别是丑陋的环切行为，当然我也反对自己的果树被别人摘了而破口大骂，因为我们没有骂的理由，如果是出于美化环境的目的，我们就不会骂人，骂人毕竟不文明。可我们的种植者，大部分出于收获目的，不然也不会出现那么香椿，整个龙跃四变成香椿园是个咋样子，当然也有真正出于美化环境目的的，龙跃四39号楼那边就有业主种上紫薇树的。我钦佩这样的业主。
6，动物世界这样的老人就很值得尊重，还有我说那对老高知。
真希望你鄙视我，乃至鄙视这个民族，汗文化统领起来的民族，但在我眼里，农村人城里人都是平等的，我没有把北京人看得多高尚，龙跃四40号，就有一对毁坏草坪的老北京，我也不把农村人看得多卑鄙，以行动论人。
最后我也不吝给你普及点法律吧。
物业是服务部门，并不是管理执法部门，(我的物业费中，没有购买物业捣毁花园的这项服务)，物业按国家法律也没有权利把私人的花园捣毁，即便是违德花园。
破坏绿地，私建花园只能由绿地的所有者---全体业主向政府管理或法院提请诉求。或由全体业主选举的业委会按照共同约定的成立章程采取行动，如果一盘散沙的业主形不成统一意见，我告诉你，还真不好解决。
政府管理部门一般不举不究，何况在适用的法律还很不健全的条件下。
居委会更没有被授予执法权，但可以做思想工作，您感觉对待这样的业主思想工作能行吗？
|
| |
|
|
2009-05-27 19:56:29
