|
|
|
|
我的回帖~
难得呀，悟空这个帖子我大部分看懂了，呵呵~
在这件事情上，我不太赞成付诸法律。首先，因为法律是最后的途径，在法律之前，有许多可以达到目的的方式可以供选择，而在现实中，法律并不是一个很好的选择，成本比较高，毕竟要去打官司、好时间和钱财，况且，在现有司法环境下，能不能通过法律达到目的还是一个问题，我对此很怀疑。秦兵说，法律是合同，个人感觉等同于悟空的公约，道德是不是也可以视作合同呢，只不过没有形成具体的文字，而且没有靠强制力去施行而已，能够通过道德的方式解决问题，干么要用法律这种方式解决呢，因此我认为目前最好的方式是舆论的谴责，无论是网上的还是网下的。悟空最后说，“作为民警，一副身居高堂的姿态，调侃让民众激化矛盾以得到帮助，视民生如儿戏，简直连狗都不如。”完全赞同，但是我还想补充一下，如果把民警视作政府的化身，把代老视作民的一方，种菜的视作民的另一方，龙跃斑竹和居委会视作NGO组织，我只能，很遗憾的说，NGO组织在这件事情上没有起到很好的沟通、协调、润滑作用，如果说居委会还是由于官府对其得异化造成它的失职，龙跃斑竹很遗憾，尽管斑竹没有从其职务上获得收益而具有责任，但是其做法确实是失当的，有些官府的作派，难道是官府对NGO或民众的异化？看来什么样的人民选择什么样的政府的话，要改成什么样的官府塑造什么样的顺民。
|
| |
|
|
2009-06-03 09:01:05
