 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2715 |
| 魅 力 值：311 |
| 龙 币：2758 |
| 积 分：2068.9 |
| 注册日期：2003-08-25 |
| |
|
|
|
难得您写这么多，不回真是对您不尊重；况且还有损失。
就凭您这儿声情并茂说了这么多，我就跟您聊聊。
原本8月31日发发票贴，我在几个版块都发了贴，确实急用。
发此贴前、后，我也经常看到一些发票贴，里面不乏很多“知名人士”、“资深长老”，跟帖很多，毕竟知名人士拥护者多，没看到过有人指责说不让的；结果，不到半天，我的帖子被删，这还是在我原本以为可以更能得到帮助的自己家园的龙跃苑版块，同时随删帖一并收到信件通知；而另几个别的版块呢？到现在我的帖子还在。虽然我有点失望与失落，但版主原因说的简单明白，规则不许！虽然不能理解，但是可以接受，我什么都没说，什么都没做。就像您说的，来这儿就是图乐儿，犯不着较劲，规则不让就不让，我也没精力跟版主探讨规则是不是合理、是不是正确，我遵守就是。
9月7日来这儿逛看到某人同样的求发票贴，发帖时间是9月6日；9月8日再来这儿看此贴跟帖很多，人气很旺。某人的等级是“资深长老”，而我的等级是“居民”。
这不得不给我的感觉是我被愚弄了，社会上等级待遇不公平的缩影，没想到在这里体现出来了，虽然在这里、在网上，所谓“等级”都是虚无的，但实际效果却存在着某种差别，（半天与三天的差别）于是对于斑竹的管理方式和心态，我也无法再信任了。因此我发帖质疑，发发牢骚；斑竹看到我贴，再次删了发票贴，并解释没看到。说实话，我不知道要是我不发此贴，过几天是否依然可以看到这发票贴？连我这不常上网的一来这儿就可以发现的贴，斑竹“碰巧”的没看到也真是偶然的是时候。至此，我倒是对这位“资深长老”心存歉意，因为我的贴，长老的贴存活仅三天；因为我的贴，长老发帖的记录里增添了不光彩的记忆。可这，并非我所想。
也许正如您所讲的，人之常情的事儿，得过且过吧，全天下不公平的事又不是都给我一人的，是呀，我原本也是这么想的。牢骚发出来了，况且也看到了斑竹的回复和处理结果，不管真的假的，权当自己竖了回旗，该歇也就歇了，我也就没什么可说的了。可是再后来看到这平日里论坛里的“熟脸儿名角儿们”都站出来指责我的质疑有问题，我就纳了闷儿了，这受到不公平待遇的是谁呀？平日里这些充满智慧、遇到不平事就要伸张正义的名嘴名角儿们，那些义愤填膺、高谈阔论的场景历历在目，怎么眼巴前儿这事就变得不辨是非呢？还有的给我“戴高帽”呢，为什么呢？是因为我质疑的对象是斑竹么？这么简单的一件事，斑竹都已经做出了最简单、最直接、最有效的处理方式，也没说我说的不对呀，怎么到这些人这儿，就要抬出受到不公也要闭嘴的论调呢？我并不想逮谁跟谁来过招，只是谁谁原本可以不理会我的发言，跟谁谁原本也没关系，但是谁谁偏要跑这来揣着明白装糊涂，偏要不合时宜的去维护斑竹的威信、权益，人家斑竹还没说需要呢，这只能让我感到反胃，我也在这里学会了写“犬牙”这两个字。
至于过雁，我实在是跟她无过节，她是第一个针对我的质疑回应的，我也知道她不是斑竹，可能她真的没有明白我要表达的意思和情绪，我本也不想多说，但是，她一直在强调规则里不允许的条款，一直在告诉我原本是我违规了，是的，我违规了，但那是在前面，现在没有，前后这是两码事，况且我在就事论事的时候，她在给我讲规则，我有点哭笑不得的感受。不过，我不会对她有任何不尊重的表现，当然，这件事上，我也不会有感谢的成份。
原本一件简单的情绪发泄贴，某些人看不惯可以远离，我只是做了我认为应该做得事，发泄了我认为应该发的情绪，我性格就是直的，我不认为憋着对我身体有什么好处，况且，我不相信其他人遇到同样的境况下可以泰然处之，要是真达到此境界来教导我者，我会恭敬接受，但是我相信这混观网的恐怕还没有，所以，都是凡人，要允许自己发泄，也要容得别人发泄。
|
| |
|
|
2011-09-11 02:53:47
