 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3298 |
| 魅 力 值：522 |
| 龙 币：7381 |
| 积 分：3794.5 |
| 注册日期：2010-06-21 |
| |
|
|
|
给甄赵之争和我的同行檀冰的职业解读（4） 该网址不再展示。天涯地址不变，该网址不再展示原帖31页中
给甄赵之争和我的同行檀冰的职业解读（4）
这两天，我的微薄和里接到不少私信，以联系采访和打听身份的居多。首先我在这里很感谢这些媒体的朋友，特别是你们身上体现出现的那种一如既往地新闻敏感性和强烈的关注意识。不过非常地抱歉，我以这个没有经过实名加V认证的WEIBO写下本连载，目的就是为了在不透露具体身份的情况下，尽可能的本着职业道义说一些大实话而已，让外人多少了解下中国电影制作流程、还有年轻电影从业者目前普遍面临的生存处境。
所以我已经写下的这些文字略偏重学术色彩，毕竟这些文字都是有感而发的一些原始声音，很多同行同仁在看过之后都会产生或多或少的共鸣。同时也不希望这些文字公布于网络后，给我本人造成什么影响。所以在这里，我只能再次回绝媒体朋友的盛情相邀了，特有是有家媒体朋友在我第一篇发表之后就主动和我联系，这些天来一直没有间断过，对此我深感愧疚，再次在你们表示歉意~
而且这两天，连我身边的同行同事都在讨论我的这个连载，并且乐此不疲地猜测这个叫“秋原”的家伙到底是哪彪人马。当然里面也有知情人了，我的老领导就知道我的这个微薄，他前天晚上就明确告诉我，你最好别牵扯这里面去，哪怕事情闹的再凶，也有电影局的上级领导出面过问，用不着你操闲心。
我说，那您让我把这个写完可以吗，总不能有头无尾吧？
领导想了一下，说成，不过你每写完一篇，就发个传真过来让我先看一眼，凡是我在下面用铅笔划出来的部分，一律不许出现；另外不要没完没了，差不多就得了，掌握分寸懂不懂？
因此，诸位昨天看到的第3篇，就是经过领导花十分钟审查合格之后的文字了。今年你们看到的文字，也是如此，不过我的立场没有发生改变。
同时也请诸位放心，无论是我还是我的老领导，都不是所谓“被公关”或者“被收卖”了。特别是我的领导是一位有党龄极高的老共产党员，略有点官僚作风（这7个字本来已经被铅笔划中，我争取了一下之后才保留下来，在此特别感谢领导的通情达理），但政治立场和爱护青年同行的热心是一贯正确的。
领导这个时候在百忙当中亲自过问，要求我注意连载的内容和言辞，其目的不是向某些势力妥协或示好，对弱者冷淡无情；而是恰恰相反，说明我的领导虽然年纪大了，但头脑依然清醒，知道应该对舆论加以适当引导，事情总该过去，不应当总是让各种负面新闻充斥着中国文艺圈。所以说，领导是在下一盘很大的棋。我对自己能在具有如此大局观的领导的指示和教诲下为中国电影事业贡献自己的一份力量，而感到无比的振奋和幸福。
好了，马屁拍完了，进入正题。
我注意到一个问题，就是看帖的诸位对所谓“必有厚报”的认识，就是谁给谁钱财加以收买。那么我现在有必要对此加以澄清——不对！“厚报”远远不是这么简单，而是有着更丰富的内容。
实际上，如果圈里人需要谁出面帮谁说话，那么绝大多数情况并不是直接给对方财物，而是采取其他方式。举个例子来说，假设A和B两个名人因为彼此之间产生一些纷争，发生了口水仗，成为文化界或者文艺界近期的热门事件，关于事件的各种小道传闻与八卦消息又在WEIBO和天涯这种人气网站上成为焦点话题。恰好我和A关系不错，A本人、或者A通过自己的经纪人和团队找到我，问能不能帮忙说句话表个态，挺他一把，事后必有答谢。
我出于朋友关系马上就这么做了，帮助他涯过这场风波。那么“答谢”的方式会有以下若干形式：
1、我以后拍摄的电影或出版的书籍，他会积极帮我宣传；
2、我以后拍摄电影如果遇到融资困难，他会利用自己的社会关系给我介绍一些实力的金主老板们；
3、我拍的电影如果找他做主演，他主动自降片酬，给一个比平常低很多的“朋友价”；
4、那怕我的电影与他无关，等到上映期间做宣发时，他也一定会以老朋友的身份来参加发布会和首映式，并且在走红毯和站台这些环节上一一做足功夫，帮我的电影造声势；
5、……
6、……
可以总结的出来的“答谢”方式非常多，数不胜数，以上仅举几个简单的例子。总而言之，这种程度的“答谢”和“厚报”，几乎就不存在那么简单的钱财收买（而且关系真到了这种程度，张嘴就提“钱”反而是很庸俗的事了），而是基于利害关系捆绑下的相互提携和扶持，其产生的相互作用和紧密联系，要比单纯的钱财收买更深刻，也更有效力。
只有到了要利用专门的职业网络吵作和舆论公关团队的时候，才会一上来就提钱谈价钱，我这两天在天涯帖子里看许多人都提到的“水军”，他们就是专们干这个的，吃的就是这碗软饭，挣的就是这点口水钱。就象老舍先生名著《茶馆》里的吴祥子宋恩子这两个人物，“谁给我们饭吃，我们就为谁效力”。他们今天大肆挺A骂B，只有A方面认为网吵已经可以结束，不再支付下一阶段的费用，他们马上就收嘴；同时只要B出钱到帐了，也会马上就倒戈，是不折不扣的雇佣军。
而且在这里我可以说句非常有意思的话，在各种文化与文艺界争议事件的当事方进行舆论公关的过程里，网络吵作团队不仅是水平最抵挡的环节，还是分到的利益最稀薄的那个环节。雇佣网络吵作团队，是成本最低廉的方法~
有一句话说的非常高妙——靠钱就能买到的东西，是最便宜的~
包括我看到的网上诸位对甄、赵、檀的不同态度，基本也是表现出一种比较单纯的二元观点，黑A的就一定挺B，支持B的就一定要打倒A，阵营分明势不两立，敌人的敌人就是朋友……
同样，这种非黑即白的二元观点也是过于简单的。就拿诸位把事件矛头都对准甄子丹的这点来说，如果让我说的话，我就认为不是那么简单的。甄子丹是核心，但绝对不是全部。我还是用一个例子给诸位做解释：
现在大成本的商业电影采取的都是分担风险的混合投资。假设现在有一部这种大片由著名影帝、国际级影星张三出演并同时担任导演，除了张三自己的团队和制作公司外，还有A、B、C三家分别来自香港和大陆影视集团也参与投拍了这个电影，同时这三家公司旗下的签约艺人也在这个电影里出任主演，拥有比较显著的戏份。A、B、C三家不仅希望通过参与运作这个电影和张三深入合作关系，或者丰厚的票房市场回报，同时也希望他们签约的参演艺人能够因为这个电影而走红，抬高身价等等。
与是乎，在这种全面深度合作的前提下，张三和A、B、C三家，以及三家旗下的参演艺人之间，就形成了共识，处在同坐一条船的位置上了，这种关系就是我前面提到的六个字——“利害关系捆绑”。
基于这种前提，哪怕张三在拍戏其间做出了哪些不堪行为，只要这种行为没有伤害到A、B、C三家的利益，那么这三家不仅不会发表任何对张三不利的言论，而且还会在明明知道是张三理亏的情况下，要么依然为张三说话、辩解；要么混淆视听、转移话题。
电影是一个产业，那么自然就会有见利忘义的现象；出现利益集团不顾事实，绑架道德这种事情发生了。对于这种事，我也只能表示无奈，而想不出任何解决办法。
若是更仔细地去这两个月来甄赵之争，还有檀冰对对方的控诉。到目前为止，对檀冰表示支持的，象燕赵国彰还有程青松等等，都是以个人态度，即“朋友”、“同行”、“同学”的身份对檀冰表示声援和同情，而且这种声援还是基于对不尊重编剧劳动和对蒙骗大陆电影导演这两方面的，具有比较清晰的针对性。
在这种单纯属于个人的表态之外，就再没有其他的声音。迄今为止，听不到一个有背景的，更加强大的声音站出来说句话，哪怕是站出来不偏不倚地理清来龙去脉的声音都没有。
这种现象和问题在社会各个方面都存在，很多人和团队，行使其言行的原则不是道德和行业准则，而是基于自身利害关系。我在本篇对这个现象的评述只能到此为止了，不便再继续深入，但是我自认为这个比喻还是比较到位了，稍有社会经验的人都有所体会。
|
|
--
浮生偷得半日闲，芍药居前吾种田。采菊东篱西山下，是非功过一淡然。 |
|
|
2012-04-13 21:48:35
