|
|
|
|
总觉得这个讨论出发点不错，就是担心的理由比较片面
不建基站的理由是电磁辐射，影响健康。对于这个是对是错我不发表评论。但是对于媒体上看到的种种结论，互相矛盾的甚至混乱的观点本人只是看看。
其实在这里讨论这个问题的一个前提条件是大家都在用手机，回家之后还在用，虽然信号不好但是还是在用。不然有没有信号我们也就不关心了，对吧。
我要说的是，如果从健康的角度出发考虑，有两个电磁污染源：基站&手机。为什么大家都盯在基站上，没人考虑手机呢？
按照电磁波传播理论，辐射强度随着距离辐射源的距离的平方成反比，也就是距离增加一倍，辐射强度减弱为原来的四分子一。简单说，距离辐射源越近辐射强度就越大。
所以，每天放在耳朵边的手机可能才是我们要注意的。抱歉这里我给不出具体的数据。没有查到手机和基站各自的功率。那位能够给出这些数据的话可以实际计算一下了。
但是有一点这个两个辐射源的距离差别是巨大的，按照距离的平方来计算这个差别可就被放大了很多。这里就要考虑 基站&手机 那个是主要矛盾了。
我的看法是：如果辐射对人体伤害成立的话，我们现在的情况首先要考虑是手机。
理由：1.距离近
2.在找不到网络的时候，手机的发射功率加大了。（这个才是关键）
考虑到 基站&手机 都有影响，那么增加基站是不是可以减小手机本身对我们的辐射？？？没有数据支持，只能是一个推断。
建议：
如果你真的在乎辐射对你的影响，建议回家信号不好的情况下或叫转移然后关机。
如果你真的在乎辐射对你的影响，但是还必须开机，还是同意建基站吧。想必各位都碰到过手机信号影响电视和电脑的情况，好像还没看到基站影响这些电器的情况。
|
| |
|
|
2005-01-27 14:50:15
