确切的说：当前没有科学的证据证明基站的辐射对人体的害处有多大，伤害的程度有多深。但是已知的东润枫景的实例告诉我们：这个危害在一定的条件下是非常严重的，远比汽车尾气和吸烟大的多

《龙跃苑》显示文章详细内容：

面鱼儿

等级：长老

经验值：1582

魅力值：374

龙币：5106

积分：2351.6

注册日期：2005-03-16

确切的说：当前没有科学的证据证明基站的辐射对人体的害处有多大，伤害的程度有多深。但是已知的东润枫景的实例告诉我们：这个危害在一定的条件下是非常严重的，远比汽车尾气和吸烟大的多

无论是汽车尾气还是吸烟，在我们躺在自己家的床上的时候，就清楚地知道自己是安全的，至少是可控制的。而对于辐射，它每时每刻都存在，即使躺在自己最舒适的床上，也只能战战兢兢，除非时刻穿着防辐射马甲，但是这样也不能保证是安全的。尤其是孕妇、儿童、老人和病人。

(此文由面鱼儿在2005-05-08 22:28:34编辑过)

--
独上高楼，望断天涯路

2005-05-08 22:21:47

此文章已经被查看348次

相关文章：

[回复] [顶端]

为什么龙跃的zz对铁塔的问题热情不高？我刚才在龙锦，看到热情高涨。(空)-liwu (阅读:105次跟贴:60 2005/04/30 14:02)[跳过]

没有铁塔信号怎么好？在说没什么辐射(空)-龙腾狂 (阅读:115次 2005/04/30 22:40)
200W的发射功率，连龙跃一都难保，何况龙跃二。。-油豆角 (60字节阅读:113次 2005/04/30 22:48)

是200W吗？我很关注，不过我看到的是，一般不超过50W。一个手机的峰值功率应当是1-2W-laughter (161字节阅读:132次 2005/05/01 00:20)
GG，说话要有依据阿(空)-小嘴嘴 (阅读:121次 2005/05/01 00:41)

呵呵，是啊。我从卧室直接看到，感觉不爽。不过也以要实事求是。呜呜，正好处于辐射最大的150－300M的范围-laughter (165字节阅读:260次 2005/05/01 00:46)
设备没有安装、使用，无法下定论。但是，根据分析，情况也基本清楚了：-油豆角 (2574字节阅读:166次 2005/05/01 07:36)

油班，前因后果，我可能比你知道的还清楚。作为版主，可要慎言阿(空)-小嘴嘴 (阅读:106次 2005/05/01 11:10)

嘴说得不错！(空)-全哥 (阅读:150次 2005/05/01 11:58)
呵呵，基站天线的发射功率是20～25W，谁给加了个零？(空)-moumourena (阅读:388次 2005/05/06 16:00)
你真的清楚？还是什么托呀！(空)-诚诚1 (阅读:145次 2005/05/08 09:19)

托就托吧，hoho(空)-小嘴嘴 (阅读:164次 2005/05/08 15:17)

看看铁塔到底是干什么用的：-油豆角 (2086字节阅读:680次 2005/05/01 07:38)

支持龙锦，支跃和龙锦理应同舟共济。别听小嘴嘴的，他又没孩子，且在300米之外。(空)-书上说 (阅读:167次 2005/05/01 10:27)

又让你知道了。-小嘴嘴 (1185字节阅读:154次 2005/05/01 11:19)

我说了几次请大家搞来具体数据和国家规范，查明违反了规范再维权不迟。可是越是“热情高涨”的越是听不进去，越是非专业的越听不进去，总拿网上查来的一些泛泛的没有专业数据的文章来说话，就算维权，也要讲究个策略..-全哥 (135字节阅读:157次 2005/05/01 12:07)

(空)-熊宝宝 (阅读:182次 2005/05/06 00:57)
可是就怕到那时就晚了(空)-东海龙王 (阅读:136次 2005/05/07 22:19)

-书上说 (60字节阅读:145次 2005/05/01 21:40)

不知道最近铁塔有没有消息,-江山多娇 (37字节阅读:145次 2005/05/01 17:56)
急需权威人士出来，对铁塔辐射进行说明，并让相关部门提供环保数据！(空)-东跃泰山 (阅读:145次 2005/05/01 18:29)
可是不管怎么说，偶觉得没有那东东总比有强。只要有人挑头主张拆，偶就支持。难道大家不这么认为吗？(空)-书上说 (阅读:105次 2005/05/01 21:41)

可是,咱们只能在一定规则下运行，没有绝对的自由啊。(空)-小嘴嘴 (阅读:208次 2005/05/01 23:44)

那咱怎么也得把自由和规则运用到最大限度。根据偶的经验，你买东西的时候，100块钱，估计70能买下来，你不能张口就砍到70，你得先出50，哪怕一点点再往上涨。张口70你70肯定是买不到的了。(空)-书上说 (阅读:163次 2005/05/01 23:53)

妈爷子，还是你狠啊(空)-小嘴嘴 (阅读:120次 2005/05/02 00:07)
那也看跟谁？电价涨了，油价涨了，你打算也砍一半下来？你这手也就跟练摊的那能成吧/(空)-buyer (阅读:113次 2005/05/02 11:37)

是不是所有不问具体情况，听到有发射塔就要拆的猪猪都不用手机呀。只要用手机，就少不了发射塔，关键是在安全距离之外，可是现在好像对发射塔是一棍子打死(空)-全哥 (阅读:550次 2005/05/02 12:33)

你说的这个关键对很多人来说就是关键啊！(空)-东海龙王 (阅读:145次 2005/05/07 22:09)

re:为什么龙跃的zz对铁塔的问题热情不高？我刚才在龙锦，看到热情高涨。-花童 (64字节阅读:140次 2005/05/02 13:01)

通讯质量我们是要关注的，否则碰到紧急情况打不了电话，就很麻烦了。但是铁塔是不是可以建在远离居民楼，对所有的居民都没辐射威胁呢？-面鱼儿 (180字节阅读:256次 2005/05/05 12:48)
我们建议铁塔移到你们哪儿，因为你们需要，我们不需要，我们这信号很好！(空)-诚诚1 (阅读:126次 2005/05/09 10:12)

建议是律师的业主组织上法院起诉，至少可以拖延时间法院进行论证，要不既成现实就不好弄了，需要费用算我一个。(空)-liumsh (阅读:145次 2005/05/04 00:54)
不知能不能组织当前辐射水平测定？-flowing (408字节阅读:171次 2005/05/05 13:31)
这个铁塔确实对大家有影响，但是需要专业人士的帮助，否则很难拿出有说服力的证据。(空)-非典 (阅读:127次 2005/05/05 21:24)

也需要你我的热情参与(空)-阿志 (阅读:121次 2005/05/05 22:00)

再次提议组织当前辐射水平测定，如果能够组织100户左右，费用应能控制在100元左右。(空)-flowing (阅读:178次 2005/05/05 22:52)

龙跃和龙锦应同舟共济。不过，我的疑问是，那在电信局工作的人为社么不怕呢(空)-聂小倩 (阅读:119次 2005/05/05 23:23)

1.电信局工作人员是一拨一拨的换,咱们是住一辈子....2.如果电信局自己用铜网做了屏蔽(空)-舞絮 (阅读:116次 2005/05/06 07:16)
不想干走人，想干就老实呆着。(空)-书上说 (阅读:148次 2005/05/06 21:42)

频点是多少，我单位有场强仪应该能测，不用花钱(空)-大齿 (阅读:189次 2005/05/07 11:11)

给个联系方法，可以需要的时候，组织以下测试调查，到不同的ZZ家里实测一下，以便掌握具体数据，方便斗争！！！！！(空)-酋长 (阅读:139次 2005/05/07 12:06)

为什么必须拆除发射塔,请看事实真相——-红曲 (2675字节阅读:198次 2005/05/07 11:53)

准备证据，坚决斗争！！！(空)-酋长 (阅读:92次 2005/05/07 12:07)
快拆了，胡司令发话！(空)-东跃泰山 (阅读:114次 2005/05/07 14:00)
坚决拆除，刻不容缓。(空)-liwu (阅读:117次 2005/05/08 09:32)

支持拆塔!(空)-duanduan (阅读:123次 2005/05/07 17:12)
我发现回龙观的人怎么都这么事，北京的铁塔太多了，全世界在变电所、通讯、雷达站等工作的人员多了，难道因为辐射，我们不用手机了吗？-summit (374字节阅读:632次 2005/05/07 17:37)

不是回龙观的人事多,你可以看一看有多少小区居民不让装基站,交通好了，身体完了,有什么用,回笼观的人是事太少了,谁希望安塔,干脆申请安到您家门口,如何(空)-duanduan (阅读:254次 2005/05/07 19:39)
那真的完了！建议看看东润枫景的案例，太可怕了！(空)-东海龙王 (阅读:146次 2005/05/07 22:12)
“我们好多城市的发射塔就在居民区里边”，造成这种情景的根本原因就是因为中国人的维权意识太淡薄，要不中国的癌症人数怎么会越来越多呢-面鱼儿 (345字节阅读:194次 2005/05/08 15:12)

大家都不要为这事太紧张，我确信，当前没有科学的证据证明基站的辐射对人有害，但有科学的证据证明汽车尾气对我们环境的危害很大，当然还有吸烟(空)-站台 (阅读:278次 2005/05/07 18:48)

我记得CCTV有一个节目，谈到家庭辐射的危害。微波炉、电脑、电视、手机等都有辐射危害。专家还建议采取防护措施。孕妇和儿童尤其受影响(空)-聂小倩 (阅读:3797次 2005/05/07 21:16)

身体要辐射惨了，要手机信号那么强有啥用？(空)-聂小倩 (阅读:182次 2005/05/07 21:17)

缺了机站，生活不缺什么。缺了健康，可就玩完了。(空)-聂小倩 (阅读:83次 2005/05/07 21:18)

太同意了！(空)-诚诚1 (阅读:93次 2005/05/08 09:22)

up(空)-duanduan (阅读:112次 2005/05/09 08:28)

确切的说：当前没有科学的证据证明基站的辐射对人体的害处有多大，伤害的程度有多深。但是已知的东润枫景的实例告诉我们：这个危害在一定的条件下是非常严重的，远比汽车尾气和吸烟大的多-面鱼儿 (391字节阅读:348次 2005/05/08 22:21)

手机基站天线辐射被疑危害健康-小马扎 (4279字节阅读:276次 2005/05/09 08:51)

坚决拆掉(空)-liwu (阅读:155次 2005/05/09 09:29)

派几个民工上去拆了算了，别再说了，在这里说一千遍也不管用。(空)-天不怕地不怕 (阅读:144次 2005/05/09 09:54)

太同意了！所以很想找一个技术高的小偷(空)-诚诚1 (阅读:133次 2005/05/09 10:19)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）