《龙跃苑》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
清朗月光	环保检验合格就能证明对人体无害吗？苏丹红以前也没人说他有害！等科学证明有害的时候已经晚了，已经造成无法挽回的危害了！ 没有科学证据证明其有害，那有没有科学依据说他肯定无害呢？ 如果都没有只能说明科学不够发达
2005-06-09 10:43:55	此文章已经被查看81次

相关文章：

[回复]  [顶端]

看看这个，怎么办？-hhh0416 (81字节 阅读:162次 跟贴:14 2005/06/09 09:15)[跳过] up! 我发现第6条也有问题。(空)-rem (阅读:58次 2005/06/09 09:20) 人家也没说错啊！(空)-临风听雨 (阅读:56次 跟贴：1 2005/06/09 09:22) 言下之意，业主反对正通基站是没科学道理的, 寻找破解之道(空)-hhh0416 (阅读:110次 跟贴：1 2005/06/09 09:25) 我和临风听雨都是搞设计的，已经习惯的思维模式就是在规范的允许范围内尽可能的为甲方谋利益。这点可能和其他人“宁可信其有”的心态不太一样，问题现实就是-全哥 (42字节 阅读:63次 2005/06/09 10:31) 按全总的意思是等铁塔上的设备建好使用以后，我们不定期的进行监测和记录。给检测部门送检测费。呵呵。(空)-rem (阅读:78次 2005/06/09 11:36) 我没什么意思，只是说维权也要讲效率(空)-全哥 (阅读:70次 2005/06/09 12:12) 同意。-rem (184字节 阅读:49次 2005/06/09 12:17) 其实这个也算是他们比较怕的事情，我原来就见过一移动老总，因为噪音问题都被业主弄怕了(空)-红箭 (阅读:70次 2005/06/09 14:49) 挺好听的。(空)-真没谱儿 (阅读:53次 2005/06/09 10:04) 问题是这些问题大家有没有考虑过而不在于是谁提的吧，怎么说呢，有句俗话：谁都不是吃干饭的（有这么句话吗？）做什么工作，只要他不是丧心病狂急功近利地为自己敛钱-全哥 (290字节 阅读:103次 2005/06/09 10:28) 环保检验合格就能证明对人体无害吗？苏丹红以前也没人说他有害！等科学证明有害的时候已经晚了，已经造成无法挽回的危害了！-清朗月光 (131字节 阅读:81次 2005/06/09 10:43) 可总得有个标准吧。。。除非在大范围内废除手机、电脑、广播、电视、微波炉。。。现在什么电子产品没辐射呢，可行吗(空)-全哥 (阅读:65次 2005/06/09 11:04) 据说苏丹红多少年前就有限制使用的规定，只是较少做执行和监督的工作。四环素牙到是个好例子。呵呵。(空)-rem (阅读:59次 2005/06/09 11:57) 初步的解决之道-pesticide (81字节 阅读:61次 2005/06/09 12:03)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：