《龙跃苑》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
arbi 等    级：高级居民 经 验 值：247 魅 力 值：46 龙    币：707 积    分：333.9 注册日期：2003-11-09	楼主还有一个观点不对：关于为什么运营商不无限加大发射功率的问题 以GSM为例来说，之所以做成小功率的微蜂窝基站，主要是为了增加单位面积内的容量， 并不是为了楼主所谓的社会效益。一个小区的一个频点上的容量是一定的，不管小区 面积多大，所以减少小区的覆盖面积，就能增加单位面积地区的容量。 要说尽最大程度的减少基站的辐射，最好的办法是：大家都用CDMA手机，CDMA采用了 先进的扩频技术，相同信噪比条件下，CDMA的基站发射功率要远小于GSM的。
2005-10-01 01:31:03	此文章已经被查看210次

相关文章：

[回复]  [顶端]

本人是一名通信工作者，就回龙观手机基站问题给大家说说我的看法，不要愚昧地维权!-南海一笑生 (5725字节 阅读:745次 跟贴:70 2005/09/28 19:36)[跳过] 不支持小区内修基站，以转基因产品为例说明！-飞船 (854字节 阅读:181次 2005/09/28 21:06) 不是建到路灯的位置吗，(空)-hlg636 (阅读:143次 2005/09/28 21:16) 不好意思，搞错了，好久没上来过了：）但原理大致一样！(空)-飞船 (阅读:148次 2005/09/28 21:17) 修基站和转基因食品是两回事!-南海一笑生 (1457字节 阅读:177次 2005/09/28 21:26) 基因食品你真的可以不选择吗？而且健康和手机带来的便利比起来，谁轻谁重。。。-飞船 (249字节 阅读:143次 2005/09/28 21:34) 目前100个人里面99个人会拒绝转基因食品，但是只会有1个人真正拒绝手机，那是他的自由和观念(空)-南海一笑生 (阅读:136次 2005/09/28 22:05) 关于基站的选址问题，大家不要以偏概全看待我的内容哦，一定要仔细看看，不要激动嘛，看完了再发表意见(空)-南海一笑生 (阅读:213次 2005/09/28 22:11) 唉。。。矛盾呀！汽车给人们带来便利，可是我们却要生活在污染的空气下。。。(空)-长夜绵绵 (阅读:456次 2005/09/28 21:24) 纯属胡说八道，所谓有知识的专家，屁股坐的地方一定是代表了利益集团地，蛊惑人心而已！良心的让狗吃了(空)-海鲜迷海鲜 (阅读:201次 2005/09/28 22:20) 哎！说话就能听出你的素质！(空)-南海一笑生 (阅读:118次 2005/09/28 22:23) shit!(空)-海鲜迷海鲜 (阅读:101次 2005/09/28 22:29) 哎哟，还能说英文！素质不错！不过也假洋鬼子啊！要是让老外听到，又说素质低了！嘿嘿(空)-南海一笑生 (阅读:150次 2005/09/28 22:31) 我的良心让你吃了，不信问问大家！我说的哪句不是消除大家的不安！(空)-南海一笑生 (阅读:126次 2005/09/28 22:28) 还有，要说鼓惑人心，嘿嘿，我觉得我触犯了某些人的利益哦，你暴露身份了吧(空)-南海一笑生 (阅读:157次 2005/09/28 22:30) 为啥里了排放有坐标子 ，不让安装基站，就是不让安，干吗又要妥协探什末1角/份重，居心(空)-海鲜迷海鲜 (阅读:151次 2005/09/28 22:39) 嬉笑怒骂皆成文章！哈哈，开开玩笑看不出来吗！不过技术上确实可行！(空)-南海一笑生 (阅读:153次 2005/09/28 22:43) 现在的专家啊？确认不能怨大家！-飞船 (352字节 阅读:163次 2005/09/28 22:34) 是啊，一个为私利的专家说话诱惑大家去选择，然后中饱私囊！一个为公利的专家告诉大家事实的真相，当然影响利益集团的利益而受到利益集团的排斥！(空)-南海一笑生 (阅读:141次 2005/09/28 22:39) 呵呵，说来听听，大家维权是影响什么人的利益了，承建商还是业主自己的？你说的这些理由，又有那些利益集团因为要排斥你而反驳你了？(空)-飞船 (阅读:133次 2005/09/28 22:49) 抱歉啊，这能这么说：贼喊捉贼！(空)-飞船 (阅读:138次 2005/09/28 22:50) 是物业或者相关业主允许运营商建基站的，我的文章提到了这点，这点上，物业或者相关业主侵犯了我们的知情权！我号召大家维权啊,也就损害了拿钱的人的利益，而这是问题的关键！(空)-南海一笑生 (阅读:266次 2005/09/28 22:53) 而且,也不排除好斗人士出来斗嘴皮子哦!哈哈(空)-南海一笑生 (阅读:136次 2005/09/29 08:22) 我现在就觉得好象是在和人斗嘴皮子,从一个科学普及到斗嘴皮子了,哈哈(空)-南海一笑生 (阅读:153次 2005/09/29 08:23) 呵呵，一个巴掌拍不响啊。。。。(空)-bobbyyang (阅读:117次 2005/09/29 09:10) 纯技术问题，切勿讨论除此以外的话题。。。(空)-长夜绵绵 (阅读:223次 2005/09/28 22:31) 你说的我看不太懂，对于弱体人群手机都是要尽量回避的，难道这个长时间进行工作的东西比手机的辐射强度还小？-阳光宝贝 (113字节 阅读:169次 2005/09/28 22:39) 辨证地看，我们生活在电磁辐射的环境中，你永远无法避免！(空)-南海一笑生 (阅读:125次 2005/09/28 22:48) 辨证地说，弱体人群远离手机的说法是大家的道听途说！当然劣质手机单说！(空)-南海一笑生 (阅读:148次 2005/09/28 22:50) 大家生活在一个受污染的环境中，并不代表大家喜欢，也并不代表大家不排斥！大家对于建基站的强烈反应就体现了民意！(空)-飞船 (阅读:146次 2005/09/28 22:52) 当年法轮功还能煽动几千人去中南海呢！(空)-南海一笑生 (阅读:174次 2005/09/28 22:55) 民意，拆掉回龙观所有的基站，手机一回回龙观就没有信号是民意？(空)-南海一笑生 (阅读:294次 2005/09/28 22:56) 狭隘的民意！自私的民意！把基站建到我看不到的地方就是民意！(空)-南海一笑生 (阅读:192次 2005/09/28 22:58) 我们的民意是被愚昧和无知所笼罩的民意~！(空)-南海一笑生 (阅读:165次 2005/09/28 22:59) 我们的民意是被愚昧和无知所误导的民意！(空)-南海一笑生 (阅读:160次 2005/09/28 23:00) 我不反对大家出来发表自己的意见！但是我觉得自己有义务告诉不明真相的人们不要被误导！(空)-南海一笑生 (阅读:125次 2005/09/28 23:05) 支持楼主一下!!除非科技再有重大突破，不然使用手机和避免辐射不让建基站的矛盾必然存在，只是大家不要只是仅仅注重自己自身的利益！就象不让马儿吃草，又要马儿不停跑？！(空)-流云～～ (阅读:347次 2005/09/29 17:10) 你先取得大家的信任再说吧！(空)-马克思 (阅读:252次 2005/09/28 23:30) 任何一个仔细看完我文章的人能够看懂我代表谁的利益!(空)-南海一笑生 (阅读:139次 2005/09/29 08:06) 强烈呼吁大家仔细看完我的文章再回帖子!而且一定要回帖子!(空)-南海一笑生 (阅读:119次 2005/09/29 08:06) 这么说话，显得排外，不好。(空)-小嘴嘴 (阅读:131次 2005/09/29 10:16) 我是龙跃的，除了在窗户附近，其他地方GSM手机信号就不好，这是事实。-龙马 (45字节 阅读:153次 2005/09/29 09:50) 我也支持建，没手机没信号的时候抱怨的，和现在反对见基站的基本是一类人。(空)-我爱猫猫 (阅读:217次 2005/09/29 11:51) 我同意建，辐射控制在标准范围之内，在这个问题上没必要惊惶(空)-wangren (阅读:133次 2005/09/29 13:31) 楼主说的挺清楚的，应该客观的对待，不要先入为主。(空)-frankqi (阅读:140次 2005/09/29 14:29) 确实应该客观地对待这个问题！不应盲目的排斥建基站。(空)-未老猫 (阅读:142次 2005/09/29 15:17) 我所知道的一些事情！-巴拉克 (1059字节 阅读:130次 2005/09/29 15:20) 认真客观的听听别人的意见，有问题可以提出，不要说不合适的词语。-szc (129字节 阅读:702次 2005/09/29 17:36) sorry,跟错了。(空)-szc (阅读:152次 2005/09/29 17:38) 合情合理，科学的有根据的对待身边的事务，支持楼主一下，另BS在这里骂人的(空)-TITAN (阅读:177次 2005/09/29 15:26) 其实，太阳是最大的电磁辐射来源，难道？(空)-老葫芦 (阅读:258次 2005/09/29 16:27) 我们应该面对现实、尊重科学，一方面大家都在使用手机，另一方面又都不让建基站，能否有更好的解决办法呢？答案是否定的！(空)-家住龙跃5819 (阅读:281次 2005/09/29 16:30) 客观看待，不要。。。(空)--@英武之狮@- (阅读:140次 2005/09/29 16:58) 虽然同意楼主部分观点，但是最后的观点不敢苟同-gougougebj (1408字节 阅读:184次 2005/09/29 17:36) 支持！(空)-阳光365 (阅读:110次 2005/09/29 17:43) 说的有理-海鲜迷海鲜 (162字节 阅读:133次 2005/09/29 22:11) “那移动联通的老总为什么不把自家的屋顶上安上基站来消除大家的恐怖呢？”关于这个观点我有话要说-闻如 (447字节 阅读:242次 2005/09/30 17:15) 有个理论叫灯下黑，所以发射的功率从天线向外辐射，不会对着自己发射(空)-海鲜迷海鲜 (阅读:642次 2005/09/30 19:33) 1、回复您关于钱的问题！-南海一笑生 (1144字节 阅读:225次 2005/09/30 22:16) 2、回复您关于太阳和X光的辐射问题！-南海一笑生 (3865字节 阅读:404次 2005/09/30 23:13) 顶一下，我不喜欢现在有些人的变态威权意识~！(空)-鸡蛋猫 (阅读:149次 2005/09/29 18:37) 我刚好相反,比较喜欢来自一切你的意识!(空)-南海一笑生 (阅读:153次 2005/09/30 20:55) 我们生活的空间对我们越来越不利。-橄榄油 (1317字节 阅读:196次 2005/09/29 20:00) 既然大家有疑虑，移动有义务证明其基站建设程序合法且对大家健康无害！对于电磁辐射，我怀疑相关国家标准是否同欧美等国标准一样严格。(空)-youngrf (阅读:255次 2005/09/29 20:29) 中国的标准绝大部分都是直接从国际标准那里翻译过来的(空)-arbi (阅读:148次 2005/10/01 01:16) 楼主还有一个观点不对：关于为什么运营商不无限加大发射功率的问题-arbi (530字节 阅读:210次 2005/10/01 01:31) 强烈要求给出证明。为什么说无害？在不能给出证明，就是有害。(空)-sdren (阅读:105次 2005/10/01 21:38) 逻辑不成立。你吃鸡蛋，同意有类似的问题。 其实我也是是反对大功率发射源的，但是向小灵通这样的，没有必要顾虑太多，功率小啊。(空)-direction (阅读:329次 2005/10/02 16:33) 基本支持楼主的看法，要客观和有论据。另外，过几年就3G了，那时候辐射就小多了，争议也就少多饿了(空)-direction (阅读:245次 2005/10/02 16:34) 对于标准这种东西是不可信的,标准总是滞后的-西风 (36字节 阅读:223次 2005/10/04 10:56) 对于标准这种东西是不可信的,标准总是滞后的-西风 (36字节 阅读:244次 2005/10/04 10:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：