《龙跃苑》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
东跃泰山 等    级：高级居民 经 验 值：88 魅 力 值：46 龙    币：1534 积    分：518.4 注册日期：2004-07-05	驳“反对理由” 1、发射塔维权问题：移动辐射对身体有多大危害与否不想在评论。二十年前四环素作为高效抗生素被广泛使用，成就我们这一代多少四环素牙，当时人们是不知道四环素的副作用。可今天对移动辐射的危害我们可并非一无所知，当然要反对建超大发射塔。而且至少目前我们反对建塔的努力是成功的。 2、关于“瘦肉精”等问题：照此理论，robert是否也建议CCTV将“每周质量周报”栏目也取缔得了，理由也是危言耸听，蛊惑人心。 3、分户供暖污染属实问题：建议冬天吃完晚饭常在hlg遛遛弯，自己体会一下。 4、一些空话就这样扰乱秩序问题：过高估计了pesticide的号召力了吧。 5、绿地维权问题：不能因为失败就一概否定。小泉一味参拜“鬼社”，按robert看法，我们就听之任之了？那个剁小拇指反对小泉的韩国人肯定是疯子扰乱秩序了？ 有美好的愿望，才有可能有好的未来。最后，再次对pesticide表示敬意。
2005-10-22 17:43:53	此文章已经被查看116次

相关文章：

[回复]  [顶端]

我比较讨厌pesticide，用同感的举手，建议斑竹删他帖子的举手！(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:103次 跟贴:78 2005/10/20 09:25)[跳过] 为什么讨厌他呢？(空)-zhuifeng (阅读:93次 2005/10/20 09:27) 唐僧！(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:91次 2005/10/20 09:34) 让他说吧，大家自会判断。(空)-马克思 (阅读:72次 2005/10/20 09:30) 明者自明，但不明者易被蛊惑！故反对！(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:98次 2005/10/20 09:36) 我觉得还是“言论自由”更重要一些！故不反对！-马克思 (28字节 阅读:138次 2005/10/20 10:37) 如果说有一天我不喜欢你！-忧郁得罗伯特 (44字节 阅读:122次 2005/10/21 11:20) 呵呵，看了他的帖子你会对回龙观有个美好的憧憬，但看完后还是要面对出行拥堵、无商业配套、黑车摩的横行等问题(空)-BluesJazz (阅读:129次 2005/10/20 09:35) 但除了他，我没发现还有几个人在为我们呼吁(空)-zhuifeng (阅读:114次 2005/10/20 09:46) 他要是真心的，客观的，俺们绝对欢迎。可是是那样么(空)-小嘴嘴 (阅读:98次 2005/10/20 10:02) 冰天雪地时，在各种不同气象条件下,请实地调研(空)-pesticide (阅读:83次 2005/10/21 11:27) 删不删，大家也都知道咋回事。自拉自唱也挺难受的。-小嘴嘴 (40字节 阅读:98次 2005/10/20 10:01) 遗憾昨天没见，今天还有吗？(空)-缺相电 (阅读:79次 2005/10/20 10:08) 现在紧要关头是求求天鸿tmd别晚上施工了，今天凌晨一区东南角上一铲车和一堆泥土较劲，-井盖 (266字节 阅读:149次 2005/10/20 10:09) 我还是比较支持他所发起的几件事的！不要以为就自己是明白人，是客观的！我认为观里缺乏的是一个有效的沟通与合作机制。如果成立了业主委员会，可能会好些。(空)-youngrf (阅读:98次 2005/10/20 13:28) 你是啥立场，大家早就看明白了(空)-小嘴嘴 (阅读:77次 2005/10/20 13:53) 我觉得他很好阿，也是为了hlg而呼吁的阿，比不说话强啊(空)-oceanblue (阅读:102次 2005/10/20 14:36) 虽然不认识，但反对你这种态度(空)-upward (阅读:79次 2005/10/20 16:25) 我早都和他干的几次仗，但是回龙观冬天空气质量差，我感觉还是有点道理的(空)-summit (阅读:113次 2005/10/20 17:32) 删他的帖子可能实现不了，就像他抵制发射塔不可能实现一样。(空)-油饼儿 (阅读:87次 2005/10/20 17:38) 你是不是“忧郁”出什么毛病来了？pesticide关心回龙观，也为此做了不少好事，现在回龙观缺的就是这种人，总不能让大家都向你那样对回龙观“忧郁”的漠不关心吧！(空)-家住龙跃5819 (阅读:79次 2005/10/20 19:07) 哎，还是叫萝卜合适！(空)-momopony (阅读:88次 2005/10/20 19:24) 你被忽悠的不轻啊(空)-小嘴嘴 (阅读:76次 2005/10/20 19:56) 上述帖子除了“嘴巴塞萝卜”以外（××罗伯特＋××嘴），大家都对pesticide比较有好感。(空)-家住龙跃5819 (阅读:212次 2005/10/20 20:44) 我没好感(空)-站台 (阅读:74次 2005/10/20 20:55) 昨天打车时听收音机，谈到精神病的一些特征，以后的话不知当讲不当讲......(空)-站台 (阅读:94次 2005/10/20 21:06) 我没好感，一点好感都没有(空)-油饼儿 (阅读:74次 2005/10/21 09:18) 偶感觉这样不太好。-书上说 (85字节 阅读:89次 2005/10/20 21:57) 就算是一剂猛药吧！-忧郁得罗伯特 (567字节 阅读:221次 2005/10/21 11:18) pesticide反应的情况大家基本身有体会，又不是危言耸听，怎么会可能会睡不着？！-东跃泰山 (593字节 阅读:150次 2005/10/22 17:09) 鼎力支持pesticide！一个好人！为大家着想！-东跃泰山 (353字节 阅读:109次 2005/10/20 23:12) 支持pesticide(空)-duanduan (阅读:117次 2005/10/21 08:56) 直接表达这种想法，很有个性，是萝卜的特点(空)-中心日月 (阅读:109次 2005/10/21 10:11) 反对理由！-忧郁得罗伯特 (3570字节 阅读:109次 2005/10/21 11:08) 你说得很好！！关键问题是随着社会经济的飞速发展，人民对生活质量越来越高，比如2年前汽车用欧1排放就符合国标，但现在是欧2，以后是欧3\4。-pesticide (21字节 阅读:293次 2005/10/21 11:23) 所以说，以后基站的辐射就会越来越小，你还抵制吗？(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:86次 2005/10/21 11:26) 你知道这次中央全会为什么首次提出建立“环境友好型”社会吗？HLG冬季环境问题十分严重，不呼吁, 污染能越来越少吗?,谁来治理？还不是靠ZF强制，所以必须高度重视-pesticide (24字节 阅读:128次 2005/10/21 11:38) 我不知道！-忧郁得罗伯特 (318字节 阅读:116次 2005/10/21 11:55) 回龙观环境变得“更好”，你怎么不会是受益者呢？难道你倒房的？你再“忧郁”，不至于说出这种胡话吧-pesticide (12字节 阅读:91次 2005/10/21 12:00) 所以你说一下怎么治理啊！-忧郁得罗伯特 (292字节 阅读:125次 2005/10/21 12:05) 你认真看过我的8点建议吗-pesticide (1720字节 阅读:106次 2005/10/21 12:08) 看过了，你觉得有几点可行呢，尤其是免费的那几个！(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:84次 2005/10/21 12:12) 先别忙着建议别的.先把你们前一段时间建议拆除的铁塔"建议"倒了再说吧......(空)-呆呆的阿呆 (阅读:95次 2005/10/21 12:18) 人家正在费力游说，你等人还在这里说风凉话，是何道理？他又不是长官，你这样要求他是不是过分？可悲，你们(空)-upward (阅读:201次 2005/10/25 18:50) 另外要说明的是，依法提合理化建议与“闹事”是完全不同的概念(空)-pesticide (阅读:198次 2005/10/21 11:24) 谁说你闹事了！-忧郁得罗伯特 (93字节 阅读:95次 2005/10/21 12:01) 你连在网络上撒野的胆子都没有(空)-upward (阅读:120次 2005/10/25 18:52) 同意萝卜的观点(空)-中心日月 (阅读:74次 2005/10/21 11:34) 比较理性(空)-木子MM (阅读:71次 2005/10/21 11:40) 此外，你捕风捉影地说要将“地板干掉”，这才是“蛊惑人心”,这是你整个“忧郁”之所在-pesticide (24字节 阅读:111次 2005/10/21 11:49) 顶你这样的真正君子(空)-upward (阅读:106次 2005/10/25 18:51) 萝卜说出了我长期以来想说的话，赞！(空)-未老猫 (阅读:192次 2005/10/21 11:52) 同赞(空)-!蓝精灵 (阅读:75次 2005/10/21 15:11) 不得不遗憾地告诉你，你引用的功率等数据全是你在“忧郁 ”中，臆测的，没有任何依据(空)-pesticide (阅读:117次 2005/10/21 11:52) 你明白什么叫比如说吗？(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:75次 2005/10/21 11:58) 不让我说毛病，我就顶吧。(空)-油饼儿 (阅读:104次 2005/10/21 11:56) 强烈支持~~~~~~~~~-呆呆的阿呆 (210字节 阅读:118次 2005/10/21 12:02) 支持罗卜，说的很贴谱。(空)-尾巴 (阅读:84次 2005/10/21 13:43) 深有同感！只是以前一直不敢说出来当然他有发表意见的自由，-全哥 (1415字节 阅读:140次 2005/10/22 17:03) 驳“反对理由”-东跃泰山 (1087字节 阅读:116次 2005/10/22 17:43) 有道理哈。(空)-书上说 (阅读:66次 2005/10/23 14:25) pesticide是个好同志，起码比象我一样潜水、冷漠的一些人好(空)-sdren (阅读:93次 2005/10/26 14:03) 每个人都有自己的出发点,清者自清(空)-龙跃准朱 (阅读:82次 2005/10/21 11:47) 要是自清了，还辩个什么劲啊！？(空)-由你！由我 (阅读:64次 2005/10/21 13:01) 每个人都有自己的想法,你觉得这种辩论很有意义吗?(空)-龙跃准朱 (阅读:92次 2005/10/21 15:36) 可能是个误会(空)-圆太阳 (阅读:76次 2005/10/21 12:18) 这个话题没必要再打嘴仗了！-家住龙跃5819 (720字节 阅读:123次 2005/10/21 12:24) 我在前面说了，就当是一剂猛药！-忧郁得罗伯特 (166字节 阅读:105次 2005/10/21 13:03) 反对！无论如何，别人说话的权力总是有的。-的地得 (135字节 阅读:110次 2005/10/21 12:25) 另外，强调一下！-忧郁得罗伯特 (186字节 阅读:96次 2005/10/21 13:15) 萝卜就是萝卜，偶支持你。。。(空)-临风听雨 (阅读:84次 2005/10/21 15:19) pesticide不能被你理解，因为他的思路很超前-小螃蟹 (207字节 阅读:110次 2005/10/21 15:34) 你好像对他们都很了解呀(空)-油饼儿 (阅读:87次 2005/10/21 15:36) 萝卜秘书的帖子，先顶后看！！(空)-红酒 (阅读:113次 2005/10/21 19:42) 看完辩论，自认为：pesticide属栽书型，robert属乘凉型。我们都需要！-东跃泰山 (79字节 阅读:107次 2005/10/22 16:33) 打击乘凉型(空)-upward (阅读:101次 2005/10/25 18:55) 东跃泰山说他自己是乘凉型我没意见！-忧郁得罗伯特 (90字节 阅读:107次 2005/10/26 09:29) 你眼神不好，人家说你乘凉都好几天了(空)-小嘴嘴 (阅读:216次 2005/10/26 09:35) 看见了，懒得说，帖子已经沉下去了，今天又被顶上来了，逼我！(空)-忧郁得罗伯特 (阅读:99次 2005/10/26 11:03)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：