 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2241 |
| 魅 力 值：479 |
| 龙 币：3984 |
| 积 分：2331.1 |
| 注册日期：2004-08-11 |
| |
|
|
|
对比对孩子眼睛好些，两者差不太多了。
pdp最大的优势是对比度和色度要好，没有拖尾。但PDP的功率一般比同尺寸大小的LCD大一些。PDP的幅射比同尺寸的LCD要大，虽然它也符合国家规定。PDP有烧屏问题，现在大部分厂商通过移动或换场的技术改进，但这个问题依然存在。从PDP的厂商阵营和LCD阵营对比来看，占有率排名靠前的SONY,SHARP,先锋，SAMSUAM,LG全是LCD,PDP这边现在只剩下松下和日立，。SAMSUMG现在有部分PDP，但不是主流。国产的还有长虹。如果PDP技术好或性价比好的话，这些大厂为什么会放弃？PDP一般的会比LCD厚，也会重。PDP做成全高清的后，成本会高很多，比LCD要高。
随着倍驱技术在LCD上应用的成熟，拖尾这个问题在LCD得到很大改变，眼睛看不出和PDP区别。但色彩层次和对比度，虽高端LCD通过改进驱动和背光，能缩小和PDP的距差，但还是不是PDP的对手。
我家里有PDP，也有LCD.PDP观感更好一些，有层次，但没有LCD细腻。
说了那么多，给你建议：
主选LCD,厂家品牌多，有更多的选择余地。PDP只有松下和长虹。
LCD的性价比现在更高一些。
(此文由网络牛仔在2010-02-18 22:44:53编辑过)
|
|
--
收余恨、免娇嗔、且自新、改性情、休恋逝水、苦海回身、早悟兰茵 |
|
|
2010-02-18 22:42:50
