 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：276 |
| 魅 力 值：657 |
| 龙 币：844 |
| 积 分：692.1 |
| 注册日期：2003-11-20 |
| |
|
|
|
HI-FI与WAPI的技术上的构造详解!
HI-FI：用国外RC4的数据加密方式对数据的无线传输进行加密。由于RC4已经被国外黑客成功破解，基于RC4传输的泄密问题就是HI-FI引来诟病的实际原因。加上128BIT的WEP单向认证过于简单，使对方接入更加方便。
WAPI：用国外RC4的数据加密方式对数据的无线传输进行加密。由于RC4已经被国外黑客成功破解，在明知这一问题的情况下，WAPI依旧选择RC4传输，实际上表明，WAPI工作组根本就没有其它方法来解决。构成实质上的渎职。采用“椭圆曲线算法”这个高加密位算法只是对接入的难度加大了安全。
实际上泄密分成两类“主动泄密”“被动泄密”，主动泄密是指数据的无线传输过程中被其它设备接收造成泄密，出名的主动泄密是EMC电磁波泄密和网络、路由抓包泄密；被动泄密是指被破解了认证密码后，被别人操作向外泄密。出名的被动泄密是“特洛依木马”。
基于这样的状态下，扛着维护国家安全和利益大旗，进行强制推广危险等级极高的所谓安全产品，更加使这种地方保护主义升级到国家保护主义，明目张胆地宣扬其所谓爱国精神，其心当诛！
WAPI在我看，本质上就是少数国内企业，劫持国家尊严，政府权威和中国全体消费者的利益
西安捷通绝对不是自由竞争企业，人家也承认了，WAPI是他们搞出来之后去找政府的。而不是政府要搞WAPI然后找到他们的。我不敢说这里面有什么猫腻，我没有证据。但是这个顺序真的是有些奇怪，要我想，一个“关系国家安全”的标准准，至少应该是国家发起，然后各企业竞标的才对。
说道消费者权益，我越来越觉得让WAPI和WiFi不能兼容是有意为之的，显然最近这话又开始往圆了说，说只要AP不开启安全功能，就可以兼容，又说大多数AP都不开启这个功能的。这不是自己打自己耳光么？大部分AP不开启安全功能，正是说明了WiFi的安全不是大多数消费者所关心的。再者，为什么现在才有这种论调，早三两个月，所有的报道可都是说WAPI和WiFi不兼容的。 不怀好意的推想一下，声称”WAPI不兼容WiFi"，正是好像绑匪的一贯做法，表示自己为了达到利益不惜杀害人质的决心，先开枪干掉两个表示一下。反正人质在我手里，要么大家都没的赚，要么按照我的游戏规则来玩。
…………（下面若干文字，被斑竹过滤）by 杨叶青
(此文由杨叶青在2004-04-16 16:51:09编辑过)
|
|
--
曾经的中国十大杰出青年在为您服务，走自己的路.......
 |
|
|
2004-04-16 10:39:23
