|
|
|
|
买电视的和我一起看这儿：
2003年10月中旬的时候，某电视机生产厂家爆料“将全面停产逐行扫描电视机，专注研制生产各类健康数字高清产品”。这是我们消费者的福音还是厂家在搏出位？这是大趋势还是一个“真实的谎言”？普通消费者该如何理性对待这条新闻带来的影响？难道“逐行扫描技术已经是落伍的技术，正在被数字技术所取代”？“消费者看中数字高清而不愿买逐行扫描电视的情况，是因为二者的价格已越来越接近”说明了什么内在的联系？真的是“逐行扫描电视毕竟不能兼容未来的数字电视信号，而即使用数字高清电视收看现在的模拟信号，画面效果也要比逐行扫描清晰得多，更不用说未来的数字信号了”？
我国电视广播的现状
虽然越来越多关于数字电视的新闻报道，可能很多朋友都会以为“数字电视”就是“高清电视”或者“数字高清电视”，其实这是错误的。我国现有的电视播放还是主要是模拟的PAL制电视节目播放，在部份大中城市开始进行“数字电视”的广播。
“数字电视广播”：我国现在在各地进行的“数字电视”广播是将模拟PAL制信号数字化后通过数字信号进行传送。传送的节目还是PAL制的720*576象素的信号。
“高清电视广播”：“高清”不一定是数字的，正如上个世纪80、90年代在日本推出的MUSE制广播就是纯模拟的高清晰度电视广播。将来的高清广播是数字广播，通过数字电视机顶盒可以转换成各种格式的模拟信号输出。
“数字高清电视广播”：美国的ATSC高清电视广播和日本现在的BS Digital广播才是“数字高清电视广播”，将高清晰度的电视节目数字化后传送。
现在你明白了，我们现在大多数地方的“数字电视”是标准清晰度的PAL制信号的数字广播，跟“高清”暂时没有任何关系。在“数字电视广播”普及后，可以比较轻易地转成“数字高清电视广播”。
说到底，现在99%的消费者不可能接收到任何“高清”的电视节目。
即使是在美国，从上个世纪90年代开始数字高清节目广播，曾一度乐观地估计在2006年会停止所有的模拟电视频道，现在看来这个时间至少会推迟到2010年左右。而我国也只是最近才刚刚开始炒作“高清”，那你说会等到什么时候才可能普通“数字高清电视广播”？我个人以为，在大中城市，至少要等到2008年北京奥运会这个契机，在小城市就更难说了。
如果是这样的时间表，“高清电视机”还只是少数人的“奢侈品”而已。没有节目源，对我们普通消费者有何用？
隔行、倍频/逐行、“数字高清”的现在
结合我国电视广播和所有可能的信号源，我们来看看传统的隔行扫描、倍频/逐行扫描和“数字高清”的优劣所在。
我们现在的信号源只能是PAL制电视信号和DVD机，都是720*576的(NTSC制是720*480的)，需要的视频带宽是6MHz左右。
1、隔行电视机：
隔行电视机就是针对隔行电视广播而发展起来的，隔行电视机就是隔行电视广播的绝配！能最好再现隔行电视广播的显示设备就是隔行电视机。
2、倍频/逐行电视机：
既然隔行电视机是再现隔行电视广播的绝配，那为什么还会发展倍频/逐行电视机呢？
在隔行电视广播开始直到80年代，隔行电视机都小于29"。在这几十年的时间里面，隔行电视机都是最好的再现设备。然而随着技术的进步，人们不断追求更大的电视屏幕，希望得到更好的视听享受，大屏幕的显象管和显示方式不断涌现，隔行大屏幕电视机的缺点被逐渐认识到。由于低场频带来的大面积闪烁，由于隔行扫描带来的行间闪烁等等原因，人们不再满足于大屏幕隔行电视机，倍频/逐行电视机正好解决了这些问题，因此得到了广泛推广。PAL制是50HZ场频，每场扫描312.5行，每帧扫描625行，50HZ场频带来的大面积闪烁问题最为严重；NTSC制是60HZ场频，每场扫描262.5行，每帧扫描525行，525行带来的行间闪烁问题最为严重。倍频电视机将场频提高到100HZ，有效解决了大面积闪烁问题，每一帧1250行使显示的图像更加细腻，被广泛用于采用PAL制广播的国家。逐行电视机每一场扫描525行，解决了行间闪烁问题，被广泛用于采用NTSC制广播的国家。
隔行电视机适合于29"以下的屏幕，倍频/逐行电视机适合于29"以上的屏幕。
倍频/逐行电视机显示的仍然是720*576(或720*480)的图像，只是通过显示方式的不同而改善显示效果，这就是倍频/逐行电视机存在的道理。
3、“数字高清”电视机：
“数字”这两个字完全是因为现在流行“数字”这两个字，什么东西都要加上这两个字以体现自己“高贵”的血统。
要实行倍频/逐行扫描，必须也采用完全的数字技术处理，没有也不可能有“模拟”的倍频/逐行扫描电视机，你完全可以称倍频/逐行扫描电视机为“数字倍频/逐行扫描电视机”。在这一点上，“数字高清”并不必“倍频/逐行扫描电视机”来得“高贵”。
现在市面上的“数字高清”电视机，通常是SVGA(800*600)、XGA/720P(1024*768)或者1080I(1920*1080)的显示格式。
分成两大类：
一是归一化处理，二是多行频处理。
归一化处理是把所有格式(不同行频)的输入信号全部处理成同一个最终的显示格式，多行频处理是按照各自的行频来显示不同格式的信号。
归一化处理是对信号本身进行处理，比较简单，固定的行频输出比较容易实现。多行频处理比较复杂，对信号尽可能少的处理，而用不同的行频来显示不同的信号。
不管是哪一种，在处理PAL制电视信号时，也只是和倍频/逐行扫描电视机一样，改变的是显示格式，最终的图像仍然是720*576(或720*480)的。不管是“两百万象素处理”还是别的任何方式，改善的只是隔行扫描的“大面积闪烁”和“行间闪烁”，“数字高清”电视机和“倍频/逐行电视机”的最后图像都是和传统隔行电视机一样的720*576图像。
结论：
隔行电视机、倍频/逐行电视机、“数字高清”电视机在表现PAL制电视广播图像都是一样的，区别只在于后面两种显示方式改善了显示效果而已。
隔行、倍频/逐行、“数字高清”的未来
虽然数字高清晰电视广播还有一段时间才会进入千家万户，也不妨碍我们看看未来。
假设在七、八年过后，数字高清晰电视广播普及了，又会是怎样的情况呢？
现在的商品化的“数字高清”电视机没有一台可以直接接收“数字高清电视广播”，不管是哪一种市面上的电视机，都必须要数字电视机顶盒才可以收看到数字高清电视广播，现在的“数字高清”电视机只是一台可以显示高清节目的“显示器”。
数字电视机顶盒本身可以输出现在所有格式的电视信号，它可以把高清电视变化成隔行电视机的PAL制、逐行电视机的576P(或480P)、高清电视机的720P或者1080I格式。也就是说，你用现在任何的一款电视机都可以收看到将来的数字高清电视广播。
在数字高清电视广播的支持下，“数字高清”电视机优于倍频/逐行电视机，倍频/逐行电视机又明显优于隔行电视机。
然而这一天还为时尚早，四、五年？七、八年？十年以上？
逐行和“数字高清”的差别
从理论上讲，在相应的高清信号的支持下，720P(1280*720)的清晰度是480P(720*480)的2.7倍。1080I的静止图像清晰度(1920*1080)是480P的6倍，1080I的活动图像清晰度(1920*540)是480P的3倍。
问题是：
1、现在和短期内的将来都没有高清电视节目，因此720P、1080I或480P的电视机在显示电视广播时的清晰度相同。
2、现在的“数字高清”电视机的元器件和显象管限制导致其达不到理想的清晰度。
我看了很多“数字高清”电视机的电路图，均使用和倍频/逐行电视机相同的视频放大电路，限制了视频带宽小于20MHz，达不到高清要求的30MHz。这一点上限制了即使接收高清电视信号，现在的“数字高清”也只能体现高清信号60%的性能。
市面上绝大多数“数字高清”均使用的是中分辨率显象管(虽然可能号称“专用高清显象管”)，显象管本身限制了图像在水平方向不可能超过1000个点，远远达不到高清要求的1920个点。
综合这些因素来考虑，即使用现在的电视机收看将来的高清电视节目，其图像质量也仅能提高1.5到2倍左右，并没有理论上的差距那么大。
从“消费者看中数字高清而不愿买逐行扫描电视的情况，是因为二者的价格已越来越接近”这一句话中，你也可以看出其中的实质，既然价格相近，就说明所谓的“数字高清”采用了和“逐行电视机”类似的元器件和显象管，那又如何实现理论上的“高清”呢？
结论：
现在多数的“数字高清”只是可以显示720P/1080I信号的电视机而已，并不比倍频/逐行电视机有本质上的区别。“数字高清”电视机是一个进步，但是远没有宣传的那么厉害。
真正的高清电视机
1、必须可以完全显示1920*1080，目前没有一款民用的显象管电视机可以达到。只有BARCO的Cine 9显象管投影机，高等级的DLP、D-ILA、GLV、SXRD可以完全再现1920*1080，这些产品都是天价。现在不管是在美国、日本还是中国，所有的“高清电视机”都是可以显示高清电视信号，但是都还不能完全显示出1920*1080的图像。你在短期内不必指望一万元以下的电视机可以完全再现1920*1080。
2、必须是16:9的。高清电视广播就是16:9的，4：3的电视机只是兼容现在的4：3电视广播的产品。
3、和数字还是模拟无关。因为模拟高清电视机通过数字电视机顶盒再现的高清图像完全可以体现高清的全部优点。“数字高清”比“模拟高清”并没有本质的优势，这也是为什么各大电影工作室使用模拟高清监视器的原因。
再回到题头的问题，下面是我个人的答案。
问题：某电视机生产厂家爆料“将全面停产逐行扫描电视机，专注研制生产各类健康数字高清产品”。这是我们消费者的福音还是厂家在搏出位？这是大趋势还是一个“真实的谎言”？
答案：这是厂家的宣传促销措施。
问题：难道“逐行扫描技术已经是落伍的技术，正在被数字技术所取代”？
答案：逐行扫描和“数字高清”都是采用数字技术处理。
问题：“消费者看中数字高清而不愿买逐行扫描电视的情况，是因为二者的价格已越来越接近”说明了什么内在的联系？
答案：说明两种电视机的“内容”相近。如果超过10%以上的价格差，这个差别不应该成为左右你的选择的要素。
问题：真的是“逐行扫描电视毕竟不能兼容未来的数字电视信号，而即使用数字高清电视收看现在的模拟信号，画面效果也要比逐行扫描清晰得多，更不用说未来的数字信号了”？
答案：错！不管是隔行电视机、倍频/逐行电视机、“数字高清”电视机都可以显示将来的数字电视信号。不管是哪一种电视机，在显示现在的PAL制电视广播时都是相同的清晰度，只是后面两种改善了显示方式。
建议
1、选购29"以下电视机的用户，继续选用隔行电视机
2、选购29"以上电视机的用户，考虑选用倍频/逐行电视机或“数字高清”电视机
3、考虑到我国数字高清电视广播进程，“数字高清”电视机的售价超过倍频/逐行电视机在10%以内可以值得考虑。
|
| |
|
|
2004-10-04 19:28:41
