电视台里，摄像机数量不少，但并不是投资比重最大的，一个演播室，摄像机的投入只占设备投入的10%弱，还有很多设备是不会考虑用sony的。

《电子电脑》显示文章详细内容：

digitalcut

等级：资深长老

经验值：12347

魅力值：1729

龙币：26078

积分：13626.7

注册日期：2004-04-12

电视台里，摄像机数量不少，但并不是投资比重最大的，一个演播室，摄像机的投入只占设备投入的10%弱，还有很多设备是不会考虑用sony的。

说全是送的可能有点夸张，但总体核算下来，最多花1/3的价格就可以了，sony黑吗？

--
我的博客

2005-02-05 11:35:36

此文章已经被查看501次

相关文章：

[回复] [顶端]

和=-冰冰小 (894字节阅读:123次跟贴:49 2005/02/04 13:30)[跳过]

也许，不过得过几年，先买个dv带的好了(空)-想吃猫的鱼 (阅读:65次 2005/02/04 13:34)
已经有疏浚说的用MICRODRIVE的DV了，但不是WYP那样的啊！是个正经产品，JVC的（DV排第四，次于SONY，PANA，CANON）-吱吱鼠 (263字节阅读:116次 2005/02/04 16:08)

JVC比P和CANON强！-buyer (76字节阅读:91次 2005/02/04 16:14)

我不屑于跟你争论-吱吱鼠 (66字节阅读:89次 2005/02/04 16:20)
一般用户眼力看不出这些差别，不是专业玩家不用太在意这些(空)-想吃猫的鱼 (阅读:146次 2005/02/04 16:46)

这就错了！人眼对视频的敏感远远高于耳朵对音频的感受！-buyer (45字节阅读:94次 2005/02/04 16:52)

你不用两台dv对比着看根本看不出什么，再说都有失真，要是特别在意这个不如去买高端的产品(空)-想吃猫的鱼 (阅读:74次 2005/02/04 16:54)

跟高不高端没关系！-buyer (215字节阅读:59次 2005/02/04 17:03)

没用过松下，但要是不和其它机器对比也不会那么严重吧(空)-想吃猫的鱼 (阅读:72次 2005/02/04 17:07)

干吗要和机器比呢？把脸放边上比不就成了？(空)-buyer (阅读:69次 2005/02/04 17:12)

我用过这么多台没见过哪台能色彩不失真的，当然，都是一般产品配我的一般技术(空)-想吃猫的鱼 (阅读:58次 2005/02/04 17:14)

相对和绝对的问题就不用再讨论了吧？(空)-buyer (阅读:79次 2005/02/04 17:16)

？每台都有失真，如果不能忍受红脸（我不知道）当然选别的；为什么说sony是另一码事？？(空)-想吃猫的鱼 (阅读:58次 2005/02/04 17:19)

这个问题不用争论了，我已经看出来了，白二同志到HLG的路上已经撒了半瓶子的醋，现在水平和我们也差不多了。(空)-吱吱鼠 (阅读:109次 2005/02/04 17:21)

能不能告诉我为什么sony是另一码事~~~我用的sony居多(空)-想吃猫的鱼 (阅读:71次 2005/02/04 17:23)

告诉你：SONY在摄象机里（DV和BETA CAM）是老大，在非单反DC里排名在2-3位（只次于CANON），在笔记本电脑里-吱吱鼠 (85字节阅读:100次 2005/02/04 17:29)

是啊，我觉着挺好的，就是以前的笔记本有漏电现象，我现在还有sony的dv和dc，挺好的啊-想吃猫的鱼 (91字节阅读:155次 2005/02/04 17:33)

因为白二穷！他的电器都是白来的，象那个万把块钱的傻瓜型炉子控制器。(空)-吱吱鼠 (阅读:152次 2005/02/04 17:37)

(空)-想吃猫的鱼 (阅读:87次 2005/02/04 17:38)

SONY有电视台坐那说话呢！(空)-buyer (阅读:97次 2005/02/04 17:23)

？？？？？？？sony怎么了？？具体点(空)-想吃猫的鱼 (阅读:59次 2005/02/04 17:25)

不值！(空)-buyer (阅读:115次 2005/02/04 17:28)

为什么？挺好的啊~(空)-想吃猫的鱼 (阅读:53次 2005/02/04 17:28)

好就接着用，不用扔了！(空)-buyer (阅读:48次 2005/02/04 17:31)

那为啥电视台里基本只用SONY和PANASONIC的摄象机？？？？？欧呕，说呀！！！！！！！-吱吱鼠 (95字节阅读:250次 2005/02/04 17:01)

哪个电视台用P的摄象机啊？有线台吧？-buyer (37字节阅读:64次 2005/02/04 17:05)

电视台用的摄像机和民用的东西不太一样-头大 (37字节阅读:193次 2005/02/04 17:07)

远了远了，那镜头，CCD差远了去了，咱不想建电视台(空)-冰冰小 (阅读:59次 2005/02/04 17:12)

原来你也不懂啊！那就好办了。-吱吱鼠 (69字节阅读:128次 2005/02/04 17:10)

举了例子？M9000？(空)-buyer (阅读:50次 2005/02/04 17:13)

M9000从它出现在市场上第一天开始它就是民用摄象机！(空)-吱吱鼠 (阅读:109次 2005/02/04 17:16)

我就见过这个！一般婚礼都拎这个去唬人！(空)-buyer (阅读:57次 2005/02/04 17:20)

这个嘛？要先问问cctv用的摄像机是否需要花钱，不花钱的话就没可比性，sony一贯的做法，先免费（还要送礼）搞定中央台，用格式黑小电视台(空)-淑君 (阅读:85次 2005/02/04 18:49)

你这就是瞎掰了. 全世界的电视台摄像机绝大部分都是SONY和PANASONIC的,都吃回扣?都受了蒙骗?(空)-吱吱鼠 (阅读:120次 2005/02/04 22:21)

反正在中国cctv的设备基本不需要花钱的，上赶着送都不一定收，而一旦中央台选择了某个急性，省市就必须跟进，专业机型都有非标的地方，不同品牌的出来效果会有差距(空)-淑君 (阅读:95次 2005/02/05 09:01)

您是开玩笑吧？一台好的摄象机就差不多30W，一台24寸的彩监也10多万，CCTV专业设备起码值几亿吧，都是SONY送的？它疯了？(空)-吱吱鼠 (阅读:152次 2005/02/05 11:20)

电视台里，摄像机数量不少，但并不是投资比重最大的，一个演播室，摄像机的投入只占设备投入的10%弱，还有很多设备是不会考虑用sony的。-digitalcut (116字节阅读:501次 2005/02/05 11:35)

国外电视台很多认池上和汤姆逊的，拍广告倒是很多认SONY的顶级高清。-digitalcut (596字节阅读:72次 2005/02/05 11:26)

呵呵，是这样的-头大 (33字节阅读:51次 2005/02/04 17:06)

不会吧？(空)-冰冰小 (阅读:94次 2005/02/04 17:14)

白二对视频的判断应该是基本靠谱的-头大 (42字节阅读:70次 2005/02/04 17:20)

都是日货(空)-kosha (阅读:65次 2005/02/05 12:51)

CCD还是我心口的痛，我是数码盲，就认准2/3到1/4之间的CCD厂家算对得起咱，其他任他多大的像素我不管，也不知这样对不对(空)-冰冰小 (阅读:128次 2005/02/04 17:19)

你这个认识是正确的，不过你是指DC吧，要是DV的话2/3的CCD机器就值钱了。(空)-吱吱鼠 (阅读:79次 2005/02/04 17:23)

2/3CCD的DC一般也都属于值钱的范围吧(空)-冰冰小 (阅读:110次 2005/02/04 17:26)

SONY F717=4500元。2/3 SUPER HAD CCD，ZEISS T* 镜头。F828也是2/3的。达到这个尺寸画面都比较干净了。(空)-吱吱鼠 (阅读:139次 2005/02/04 17:32)

就是不太喜欢那个曲尺式的样子，惨白的机身也感觉不专业，就是号称小钢炮的那个系列吧(空)-冰冰小 (阅读:89次 2005/02/05 10:19)

除了DSLR以外，没有什么机器明显强于F717/F828的。要好就来点刺激的，如CANON 20D和MINOLTA a7D。(空)-吱吱鼠 (阅读:129次 2005/02/05 10:53)

就是不太喜欢那个曲尺式的样子，惨白的机身也感觉不专业，就是号称小钢炮的那个系列吧(空)-冰冰小 (阅读:158次 2005/02/05 11:01)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）