 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：687 |
| 魅 力 值：166 |
| 龙 币：1049 |
| 积 分：672.5 |
| 注册日期：2001-12-04 |
| |
|
|
|
呵呵，这个嘛，俺没做过网站，说错了莫怪
谢谢你澄清了我对于并发请求的错误认识。
不过我仍然认为数据区用IDE并不好。看看各大厂商的服务器，凡是用IDE硬盘的都是给10人左右的工作组的，网站服务器上是见不到IDE硬盘的。应该可以说明一定问题。另外有如下理由。
一、如果以后有上载和下载服务，那么IDE硬盘会明显影响系统性能。
二、如你所说，IDE硬盘对CPU的占用率较高，这也会间接影响系统性能。
三、据说IDE和SCSI硬盘混用的性能并不理想，这是从网上看来的，不知是否属实。
四、也是最重要的，考虑容错。若用单块80G IDE盘，完全没有容错能力，存的数据越多，硬盘故障造成的损失越大，况且IDE硬盘这么便宜，不做镜像说不过去。但是做镜像就有一个用软件还是用硬件实现的问题。LINUX系统的软件镜像功能我没用过，不知道稳定性有没有保证，而且对CPU的占用率应该不小。如果用硬件的IDE RAID卡，我没用过，但从一些论坛里得到的印象是并不十分稳定，死机现象并非极少出现，这可能和绝大多数发烧友使用RAID0有关，但是可以说明IDE RAID1的稳定性也不是很保险的。
所以我的意见是三块SCSI（9G+50GX2，软镜像）或者干脆一次到位（18G X 5做硬件RAID5，72G可用）。如果铁了心不要容错，那就用两块SCSI（9G+73G）。
如果有说的不对的地方，请指正。谢谢。
|
| |
|
|
2002-09-26 21:53:42
