《健身休闲》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
飞呀飞
法律不残忍,残忍的只有人
(无内容)
2008-01-10 11:53:55
此文章已经被查看385次
相关文章:
[回复]
[顶端]
夏子案的判决内容!2008年1月8日!
-
小斌
(3195字节 阅读:2108次 跟贴:43 2008/01/08 17:06)
个人觉得这个判决是合理的。(空)
-
北佬
(阅读:418次 2008/01/08 20:24)
希望以后不要在发生这种事情!!!(空)
-
长生
(阅读:418次 2008/01/08 23:52)
可以接受(空)
-
玄武虎
(阅读:254次 2008/01/09 05:30)
哎~败诉的一家人真可怜...(空)
-
妮妮AN
(阅读:417次 2008/01/09 08:57)
还有更可怜的,看看首页的精华贴吧!(空)
-
宝宝哥
(阅读:394次 2008/01/09 10:56)
个人感觉领队还是存在过错的。期待原告上诉......(空)
-
随风而动
(阅读:511次 2008/01/09 10:33)
上诉也是一样!原告不可能再提供出任何有利的证据!(空)
-
小斌
(阅读:522次 2008/01/09 16:24)
你确定?天地良心,难道所有对原告有利的证据都被毁损了吗?或者连证人都给灭口了?即使证人给灭口了,留下的证言也还是可以采纳的呀(空)
-
随风而动
(阅读:509次 2008/01/10 09:17)
支持判决结果!不然以后谁还敢带队或者结伴去玩啊!(空)
-
草原雄鹰
(阅读:385次 2008/01/09 10:43)
这个案子没意思,错不错,主要看事实,杀人不过头点地,非要官方判决干吗?2个人一生都不会忘记这样的事,不要对别人要求太多,命运是不公平的!(空)
-
宝宝哥
(阅读:471次 2008/01/09 10:54)
我觉得对当事人来说不是好事,但从更大意义上说,是好事!
-
巴特勒船长
(156字节 阅读:538次 2008/01/09 11:26)
呵呵,冯小刚才是标杆,户外谁是啊?走自己的路,让别人打的去吧!(空)
-
宝宝哥
(阅读:486次 2008/01/09 11:29)
法律最后看的是事实,没有收费就不能被判,收了就是另一种结果,老驴也别装,都是从新驴开始的,犯错的早晚会被惩罚,也许学学日本学弟伺候学哥学姐才好!出了事别怪别人,先问问自己吧!(空)
-
宝宝哥
(阅读:1262次 2008/01/09 16:01)
???????宝宝哥在这个帖子里的所有跟贴,看得我云里雾里
(空)
-
随风而动
(阅读:410次 2008/01/09 17:14)
呵呵,就是几件事混在里面,夏子的事我不太感兴趣,判决很容易
-
宝宝哥
(1292字节 阅读:519次 2008/01/09 22:58)
嘿,你可真能!一个民事诉讼案,为何还要说刑事案件谈雷锋之死呢?这个案件,被告领队明显是有一定过错的,有过错就应承担责任,
-
随风而动
(477字节 阅读:658次 2008/01/10 09:07)
nono说我说不过你!我就不说了!(空)
-
宝宝哥
(阅读:324次 2008/01/10 19:47)
汗!俺是说俺也说不过随风。。(空)
-
nono~
(阅读:310次 2008/01/11 10:01)
作为一个从事多年法律实务工作,并经常参与户外活动的半新不老的驴,偶非常赞同随风大部分的观点。思路清晰,赞
-
虎牙!
(319字节 阅读:535次 2008/01/11 09:42)
哈哈,还挺较真,没这么复杂
-
虎牙!
(578字节 阅读:324次 2008/01/10 22:32)
这是权威,俺啥也不说了。。。(空)
-
nono~
(阅读:281次 2008/01/11 10:02)
别啊,偶可不是权威,刑法就是学过一点皮毛,而且快十年了,忘得差不多了(空)
-
虎牙!
(阅读:581次 2008/01/11 11:40)
受了伤,领队说自己的责任;死了人,把责任说的和自己无任何关系.我不是司法工作者,不好从法律角度说什么,但是,尊重一个逝去生命,不管是
-
飞呀飞
(376字节 阅读:602次 2008/01/09 20:46)
法律判决也不能代表一切,大家应该好自为之。(空)
-
nono~
(阅读:496次 2008/01/10 09:36)
各有各的看法,但法官的判决还是有理可据的,“...其特点体现为对活动场所具有事实上的控制能力”,责任主体的确定要与责任承担能力挂钩,与出了事必须要有责任主体,一味地把责任往组织者身上揽,显然更理性。(空)
-
julin
(阅读:693次 2008/01/10 10:19)
法官那天要是一起去爬山就可能不这么判了,那不是香山不是凤凰岭,冬季的灵山,大雪大风,那叫恐怖,2005年1-2月份,我去灵山当时一个队友险些
-
飞呀飞
(292字节 阅读:789次 2008/01/10 10:31)
呵呵,那就更说明领队没法对现场进行实际控制了,很多户外活动有探险性质,由于大自然的因素导致有较高的危险性,连保险公司都不承保,更不可能期望一个普通的组织者去担当起所有一切安全保障义务(空)
-
julin
(阅读:561次 2008/01/10 10:44)
在那时候,领队可以走一条好走的线路,在时间已经不够用了的情况下,下午2点的时候他可以选择走落叶谷,但是他没有,他走了一条正常人在那种情况下不走的路线
-
飞呀飞
(461字节 阅读:539次 2008/01/10 10:53)
户外探险本身存在一定的探索性和未知性,领队做的选择,是置身于自己也无法完全掌控的场所里做出的主观选择,不可能保证都是最优选择,只要这这种选择,不是一般人用常识就可以判断出来是不合理的,
-
julin
(108字节 阅读:618次 2008/01/10 11:17)
刚刚看了一下案情,变路线是大家协商的,那就不是领队个人的选择了。而且如果不出现这次意外,改变路线也许可能会被称为相对明智的选择,所以有太多不确定因素在内了。(空)
-
julin
(阅读:484次 2008/01/10 11:22)
我说了这么多,其实只想表达一个想法:生命只有一次,请珍惜他,不管是自己的还是他人的.
-
飞呀飞
(228字节 阅读:568次 2008/01/10 11:26)
他选择的这个路线在冬季每年都伤人,但是他的确走了一条正常人在那个时间那种环境不会选择的路线(空)
-
飞呀飞
(阅读:494次 2008/01/10 11:24)
定性为小案子很简单,那天晚报,北青等所有报纸均未报道,即使是有组织的登山队发生事故也不是赖领队,而是更多的依靠保险等,所以一般户外经济利益诉讼,法院不会支持!(空)
-
宝宝哥
(阅读:484次 2008/01/10 11:34)
据我所知,户外探险保险公司是不承保的。以前判过一个案子,一个队员遇难了,领队(其实只是一个发贴者,很不正规的自发组织)被判赔十几万,觉得在责任确定的依据上还是很不合理。总之,提醒一下户外组织者,如果出..(空)
-
julin
(阅读:669次 2008/01/10 11:44)
再落索一句,法律不应该让人觉得残忍,只是法律是理性的。其实自己的生命更应该由自己负责,从事高风险活动前多估量自己的体力、承受能力,进行充足的准备,才是对自己安全的最有力保证。(空)
-
julin
(阅读:526次 2008/01/10 11:51)
法律不残忍,残忍的只有人
(空)
-
飞呀飞
(阅读:385次 2008/01/10 11:53)
户外探险活动在很多的意外险里面的确是免责的,但是寿险不免责,也就是说,出现死亡寿险是可以赔付的,所以合理的保险方案应该全面周到的
-
00大象00
(192字节 阅读:815次 2008/01/10 16:57)
因你这句话我上网查了半天,发现还是有一个专项保险的,说是国内唯一一款专门针对登山户外运动的保险产品,我觉得驴友们可以看看。申明:我基本不从事户外运动,更不是推销保险。
-
julin
(33字节 阅读:575次 2008/01/11 11:44)
厄,怎么看不到附件??(空)
-
julin
(阅读:395次 2008/01/11 11:45)
登山户外保险?哪家公司的?找到了告诉我啊(空)
-
00大象00
(阅读:452次 2008/01/11 12:05)
看我的另一个帖子(空)
-
julin
(阅读:326次 2008/01/11 12:36)
同情夏子。
-
曾知寒
(168字节 阅读:466次 2008/01/11 15:34)
我一直认为这个结果是意料之中,却是情理之外(空)
-
虎牙!
(阅读:419次 2008/01/11 23:09)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: