作为一个从事多年法律实务工作，并经常参与户外活动的半新不老的驴，偶非常赞同随风大部分的观点。思路清晰，赞

《健身休闲》显示文章详细内容：

虎牙！

等级：资深长老

经验值：9369

魅力值：2709

龙币：24442

积分：12434.7

注册日期：2005-01-06

作为一个从事多年法律实务工作，并经常参与户外活动的半新不老的驴，偶非常赞同随风大部分的观点。思路清晰，赞

不过有一点，侵权行为责任法08年将出台，目前的立法草案中就有一条，明确规定了报名参加体育活动、户外运动的，视为自愿承担伤害后果，但组织者有故意加害或重大过失除外。

该网址不再展示

--
www.hlglong.com
庄周昔论剑，儒服佩青锋。
示之以虚空，后发先以至。
十步杀一人，千里不留行。
举手断浮云，横斩千峰顶。

2008-01-11 09:42:30

此文章已经被查看535次

相关文章：

[回复] [顶端]

夏子案的判决内容!2008年1月8日！-小斌 (3195字节阅读:2108次跟贴:43 2008/01/08 17:06)

个人觉得这个判决是合理的。(空)-北佬 (阅读:418次 2008/01/08 20:24)
希望以后不要在发生这种事情！！！(空)-长生 (阅读:418次 2008/01/08 23:52)
可以接受(空)-玄武虎 (阅读:254次 2008/01/09 05:30)
哎~败诉的一家人真可怜...(空)-妮妮AN (阅读:417次 2008/01/09 08:57)

还有更可怜的，看看首页的精华贴吧！(空)-宝宝哥 (阅读:394次 2008/01/09 10:56)

个人感觉领队还是存在过错的。期待原告上诉......(空)-随风而动 (阅读:511次 2008/01/09 10:33)

上诉也是一样！原告不可能再提供出任何有利的证据！(空)-小斌 (阅读:522次 2008/01/09 16:24)

你确定？天地良心，难道所有对原告有利的证据都被毁损了吗？或者连证人都给灭口了？即使证人给灭口了，留下的证言也还是可以采纳的呀(空)-随风而动 (阅读:509次 2008/01/10 09:17)

支持判决结果!不然以后谁还敢带队或者结伴去玩啊!(空)-草原雄鹰 (阅读:385次 2008/01/09 10:43)
这个案子没意思，错不错，主要看事实，杀人不过头点地，非要官方判决干吗？2个人一生都不会忘记这样的事，不要对别人要求太多，命运是不公平的！(空)-宝宝哥 (阅读:471次 2008/01/09 10:54)

我觉得对当事人来说不是好事，但从更大意义上说，是好事！-巴特勒船长 (156字节阅读:538次 2008/01/09 11:26)

呵呵，冯小刚才是标杆，户外谁是啊？走自己的路，让别人打的去吧！(空)-宝宝哥 (阅读:486次 2008/01/09 11:29)

法律最后看的是事实，没有收费就不能被判，收了就是另一种结果，老驴也别装，都是从新驴开始的，犯错的早晚会被惩罚，也许学学日本学弟伺候学哥学姐才好！出了事别怪别人，先问问自己吧！(空)-宝宝哥 (阅读:1262次 2008/01/09 16:01)

？？？？？？？宝宝哥在这个帖子里的所有跟贴，看得我云里雾里(空)-随风而动 (阅读:410次 2008/01/09 17:14)

呵呵，就是几件事混在里面，夏子的事我不太感兴趣，判决很容易-宝宝哥 (1292字节阅读:518次 2008/01/09 22:58)

嘿，你可真能！一个民事诉讼案，为何还要说刑事案件谈雷锋之死呢？这个案件，被告领队明显是有一定过错的，有过错就应承担责任，-随风而动 (477字节阅读:658次 2008/01/10 09:07)

nono说我说不过你！我就不说了！(空)-宝宝哥 (阅读:324次 2008/01/10 19:47)

汗！俺是说俺也说不过随风。。(空)-nono~ (阅读:310次 2008/01/11 10:01)

作为一个从事多年法律实务工作，并经常参与户外活动的半新不老的驴，偶非常赞同随风大部分的观点。思路清晰，赞-虎牙！ (319字节阅读:535次 2008/01/11 09:42)

哈哈，还挺较真，没这么复杂-虎牙！ (578字节阅读:324次 2008/01/10 22:32)

这是权威，俺啥也不说了。。。(空)-nono~ (阅读:281次 2008/01/11 10:02)

别啊，偶可不是权威，刑法就是学过一点皮毛，而且快十年了，忘得差不多了(空)-虎牙！ (阅读:581次 2008/01/11 11:40)

受了伤，领队说自己的责任；死了人，把责任说的和自己无任何关系．我不是司法工作者，不好从法律角度说什么，但是，尊重一个逝去生命，不管是-飞呀飞 (376字节阅读:602次 2008/01/09 20:46)
法律判决也不能代表一切，大家应该好自为之。(空)-nono~ (阅读:496次 2008/01/10 09:36)

各有各的看法，但法官的判决还是有理可据的，“...其特点体现为对活动场所具有事实上的控制能力”，责任主体的确定要与责任承担能力挂钩，与出了事必须要有责任主体，一味地把责任往组织者身上揽，显然更理性。(空)-julin (阅读:693次 2008/01/10 10:19)

法官那天要是一起去爬山就可能不这么判了，那不是香山不是凤凰岭，冬季的灵山，大雪大风，那叫恐怖，２００５年１-２月份，我去灵山当时一个队友险些-飞呀飞 (292字节阅读:789次 2008/01/10 10:31)

呵呵，那就更说明领队没法对现场进行实际控制了，很多户外活动有探险性质，由于大自然的因素导致有较高的危险性，连保险公司都不承保，更不可能期望一个普通的组织者去担当起所有一切安全保障义务(空)-julin (阅读:561次 2008/01/10 10:44)

在那时候，领队可以走一条好走的线路，在时间已经不够用了的情况下，下午２点的时候他可以选择走落叶谷，但是他没有，他走了一条正常人在那种情况下不走的路线-飞呀飞 (461字节阅读:539次 2008/01/10 10:53)

户外探险本身存在一定的探索性和未知性，领队做的选择，是置身于自己也无法完全掌控的场所里做出的主观选择，不可能保证都是最优选择，只要这这种选择，不是一般人用常识就可以判断出来是不合理的，-julin (108字节阅读:618次 2008/01/10 11:17)

刚刚看了一下案情，变路线是大家协商的，那就不是领队个人的选择了。而且如果不出现这次意外，改变路线也许可能会被称为相对明智的选择，所以有太多不确定因素在内了。(空)-julin (阅读:484次 2008/01/10 11:22)

我说了这么多，其实只想表达一个想法：生命只有一次，请珍惜他，不管是自己的还是他人的．-飞呀飞 (228字节阅读:568次 2008/01/10 11:26)

他选择的这个路线在冬季每年都伤人，但是他的确走了一条正常人在那个时间那种环境不会选择的路线(空)-飞呀飞 (阅读:494次 2008/01/10 11:24)

定性为小案子很简单，那天晚报，北青等所有报纸均未报道，即使是有组织的登山队发生事故也不是赖领队，而是更多的依靠保险等，所以一般户外经济利益诉讼，法院不会支持！(空)-宝宝哥 (阅读:484次 2008/01/10 11:34)

据我所知，户外探险保险公司是不承保的。以前判过一个案子，一个队员遇难了，领队（其实只是一个发贴者，很不正规的自发组织）被判赔十几万，觉得在责任确定的依据上还是很不合理。总之，提醒一下户外组织者，如果出..(空)-julin (阅读:669次 2008/01/10 11:44)

再落索一句，法律不应该让人觉得残忍，只是法律是理性的。其实自己的生命更应该由自己负责，从事高风险活动前多估量自己的体力、承受能力，进行充足的准备，才是对自己安全的最有力保证。(空)-julin (阅读:526次 2008/01/10 11:51)

法律不残忍，残忍的只有人(空)-飞呀飞 (阅读:384次 2008/01/10 11:53)

户外探险活动在很多的意外险里面的确是免责的，但是寿险不免责，也就是说，出现死亡寿险是可以赔付的，所以合理的保险方案应该全面周到的-00大象00 (192字节阅读:815次 2008/01/10 16:57)

因你这句话我上网查了半天，发现还是有一个专项保险的，说是国内唯一一款专门针对登山户外运动的保险产品，我觉得驴友们可以看看。申明：我基本不从事户外运动，更不是推销保险。-julin (33字节阅读:575次 2008/01/11 11:44)

厄，怎么看不到附件？？(空)-julin (阅读:395次 2008/01/11 11:45)
登山户外保险？哪家公司的？找到了告诉我啊(空)-00大象00 (阅读:452次 2008/01/11 12:05)

看我的另一个帖子(空)-julin (阅读:326次 2008/01/11 12:36)

同情夏子。-曾知寒 (168字节阅读:466次 2008/01/11 15:34)

我一直认为这个结果是意料之中，却是情理之外(空)-虎牙！ (阅读:419次 2008/01/11 23:09)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）