《健身休闲》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
mission_no_impossibl	偶觉得，取消了发球权的分，削弱了发球权的主动和有利程度，于是取消了后发球线，加强了发球的多样性和接发球方的困难程度，也就弥补了取消发球权得分制带来的对发球方的负面影响。 算是一种平衡，还有一个次要影响：对发球队员发球击球点是否犯规的判定可能要容易一些了，争执也会少一些。
2005-12-01 16:05:40	此文章已经被查看137次

相关文章：

[回复]  [顶端]

新规则下发接发与攻防相持之间的衔接-杂家 (7016字节 阅读:212次 跟贴:11 2005/12/01 13:05)[跳过] 咱不用参加国际比赛。。。-北纬39°48′ (102字节 阅读:161次 2005/12/01 13:16) 如果规则改了,可不仅只适用于国际比赛(空)-杂家 (阅读:120次 2005/12/01 13:36) 不是有这么一说：上有政策，下有对策吗？-北纬39°48′ (93字节 阅读:71次 2005/12/01 13:41) 是呀,都不欢迎.(空)-杂家 (阅读:64次 2005/12/01 13:44) 影响不会很大,但靠发球接发球的球员优势就不那么明显了.(空)-韩朝晖 (阅读:109次 2005/12/01 13:34) 新规则比较适合单打选手打双打比赛。对选手要求提高了。(空)-刘英民 (阅读:76次 2005/12/01 13:58) 我觉得这项改革不会对双打技术产生本质影响,而且也会减少发球违例现象的发生.(空)-韩朝晖 (阅读:212次 2005/12/01 15:02) 对女选手的影响还是较大的(空)-杂家 (阅读:78次 2005/12/01 15:08) 收藏！(空)-灵感 (阅读:72次 2005/12/01 15:07) 偶觉得，取消了发球权的分，削弱了发球权的主动和有利程度，于是取消了后发球线，加强了发球的多样性和接发球方的困难程度，也就弥补了取消发球权得分制带来的对发球方的负面影响。-mission_no_impossibl (150字节 阅读:137次 2005/12/01 16:05) 最近咋这么爱学习，鼓励鼓励！-fish5852 (69字节 阅读:116次 2005/12/01 22:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：