《龙兴家园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
毛毛虫
等 级:长老
经 验 值:2238
魅 力 值:537
龙 币:2657
积 分:1960.8
注册日期:2001-10-19
让我长了不少知识,它们要是不拆,联合住顶楼的人去告那帮**!
(无内容)
2003-02-20 11:06:56
此文章已经被查看55次
相关文章:
[回复]
[顶端]
今天来装小灵通发射天线的被我哄走了!
-
toto
(582字节 阅读:157次 跟贴:39 2003/02/17 10:56)
[跳过]
钦佩、感谢、支持!!!(空)
-
jameswe0104
(阅读:83次 2003/02/17 11:00)
我刚咨询过了,居民可以向无委会和环保局投诉,只要超标,拆除!赔偿!有法可依!
-
toto
(179字节 阅读:89次 2003/02/17 11:05)
我刚咨询过了,居民可以向无委会和环保局投诉,只要超标,拆除!赔偿!有法可依!
-
toto
(300字节 阅读:77次 2003/02/17 11:06)
大家团结起来!不让这个危害我们健康的东西树在我们楼顶!同意支持!
-
毛毛虫
(102字节 阅读:85次 2003/02/17 12:15)
他们把天线装在了好象是14号楼顶上一个,另一个装在了前面的一个楼顶上了
-
toto
(1606字节 阅读:409次 2003/02/17 22:00)
现在14楼安上了,大家想个好的办法,最主要的是让多许人知道自己的权力怎么去使用它。怎样同物业做斗争。(空)
-
毛毛虫
(阅读:228次 2003/02/18 08:54)
支持!!(空)
-
free_fly
(阅读:69次 2003/02/17 22:57)
有线电视和这个没关系,不过物业的人竟然骗人说那天线是为了改善有线电视的,张嘴就是瞎话
-
toto
(264字节 阅读:101次 2003/02/20 00:03)
小灵通?北京不是不让发展吗?怎么又出来了、(空)
-
风野
(阅读:70次 2003/02/17 15:52)
错了,小灵通在全国都已经铺天盖地了,当然除了北京(因为北京人有钱小灵通费用太便宜了,哈哈)(空)
-
音响发烧友
(阅读:85次 2003/02/17 15:56)
因为北京要钱不要命的人太少,市容要求最严,市区地面最大(空)
-
toto
(阅读:84次 2003/02/20 09:50)
我道是觉得挺好的,便宜实用干吗阻止?(空)
-
icerose
(阅读:82次 2003/02/19 14:24)
你只看到功率,没有看到它没有专门的避雷设施和独立供电系统,危险更大!
-
toto
(705字节 阅读:126次 2003/02/20 00:07)
已经安上的怎么办?4.14.22好象都安了(空)
-
duoli
(阅读:178次 跟贴:2 2003/02/18 08:00)
我咨询了无委会的张处长,小灵通在京建发射基站目前还根本没有得到执照!!!
-
toto
(320字节 阅读:104次 2003/02/18 09:54)
好,那你说什么时间去合适!(空)
-
毛毛虫
(阅读:91次 2003/02/18 10:02)
楼顶属于顶层居民私人财产,物业和所谓委员会都没权利支配和租借给它人,这是侵权
-
toto
(253字节 阅读:227次 2003/02/18 10:01)
快帮我看一下,是9号楼1单元楼顶的那种吗?我老公还奇怪呢!(空)
-
babyface
(阅读:94次 2003/02/18 14:59)
就是那个天线,24小时发射手机信号!
-
toto
(808字节 阅读:207次 2003/02/18 23:00)
我家老爷子昨天为这事跑了一天,还跟那个傲慢的物业经理吵了一架。我家并不住在顶层,楼顶也没安天线,但小区是我们共同的家园,希望大家都来捍卫(空)
-
duoli
(阅读:112次 2003/02/19 08:12)
电视上说是没有辐射,怎么可能一点没有呢。物业的人有住在二拨子小区的,他们要是想占便宜,建自己家楼顶上去(空)
-
沙子
(阅读:84次 2003/02/20 11:30)
二拨子那边也已经竖起来了,可能村民不知道危害和权益吧。(空)
-
雨逸
(阅读:116次 2003/02/20 11:53)
它们是村长负责制,楼的性质是集体的生产资料,所以给村长条软中华就可以了
-
toto
(207字节 阅读:220次 2003/02/21 09:00)
肯定有辐射!(空)
-
ACEACE
(阅读:65次 2003/02/20 13:35)
搞笑!在没有经业主同意的情况下就占用公共部分,公摊面积我们是付了钱的!(空)
-
babyface
(阅读:268次 2003/02/19 09:19)
楼顶更是顶层的私有产权
-
toto
(476字节 阅读:153次 2003/02/19 10:32)
请问有什么明确的法律依据么?
-
海文
(138字节 阅读:108次 2003/02/19 17:59)
财产的所有权是这么界定的。。。
-
toto
(1329字节 阅读:187次 2003/02/20 09:34)
让我长了不少知识,它们要是不拆,联合住顶楼的人去告那帮**!
(空)
-
毛毛虫
(阅读:55次 2003/02/20 11:06)
找到一篇文章,打官司前请参考一下
-
海文
(248字节 阅读:95次 2003/02/20 13:28)
另外两篇
-
海文
(310字节 阅读:117次 2003/02/20 13:35)
不管怎么理解这里都没物业什么事情,不会是他的产权,他只是我们顾来为人民服务的(空)
-
toto
(阅读:74次 2003/02/21 00:36)
当然不应该是物业的产权,但是
-
海文
(123字节 阅读:82次 2003/02/21 12:04)
法律承认的是我说的,不可分割的一部份,怎么成了集体所有?即便是公用也是我们自己楼的,没别人事(空)
-
toto
(阅读:129次 2003/02/21 19:27)
没有明确产权的,要看其是否是另一有产权财产的不可分割的一部分
-
toto
(150字节 阅读:109次 2003/02/21 00:34)
随便你吧,法律是唯一准绳(空)
-
海文
(阅读:90次 2003/02/21 12:05)
法律只给出概念,不会介入很具体的事情,法规规范具体什么是该作什么是不该做的
-
toto
(282字节 阅读:110次 2003/02/22 16:28)
你几号楼的?你给赶哪儿去了?我看都装完了。(空)
-
kaven
(阅读:195次 2003/02/21 11:23)
我只能给它赶走,不让他装我们楼顶,它装别的楼我没法干预(空)
-
toto
(阅读:129次 2003/02/21 19:28)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: