 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：16781 |
| 魅 力 值：1350 |
| 龙 币：14354 |
| 积 分：11693.6 |
| 注册日期：2002-04-11 |
| |
|
|
|
一派胡言！！！鉴定完毕，一个完全没有科学思想的人的凭空臆想！我来给你科普一下
写文章的人，我敢肯定他根本不知道什么叫科学，我在这里可以给写这个文章的人科普一下，科学的定义：对一定条件下物质变化规律的总结。
科学的特点：可重复验证、可证伪、自身没有矛盾。
先说这个写文章的人的几个论点就很没有科学性，而且极其的不严谨。下面我把写文章的基本知识来说一下，写议论文章，在立论的时候一定要有立论根据，所引用的论据，数据一定要有出处。为了让大家看的明白，我举例说明。一下是作者的原话： 例如：
（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。
如果这句话成立，那么作者就必须要写出哪个医学专家，姓什么，叫什么，曾在哪里宣布过什么研究，里面哪部分研究表明“服用维生素可以防止衰老”。科学文献不是写大字报，随便写几句话往墙上一糊，就完事了。一定会在某个科学杂志或刊物上发表，请你提供此研究的出处。还有就是所谓的去年的新的研究成果，是谁，在哪里发表的新的研究成果表明长期服用维生素会导致癌症。如果没有出处，那么和满嘴胡说八道，没什么区别。作者通篇6个立论，里面的例子没有一个是有根据的，所以我认为通篇的文章是在完全的胡说八道。
我要说明一下，我不反对有人把煤球说成白色的，但不能胡说，一定要有科学的，能证明煤球是白色的证据。不要凭想象，下雪天的煤球可能会变成白色，但那是伪装，是表象，雪一化，煤球该什么颜色还是什么颜色。
作者所说的6点西医的问题，其实不光是西医的问题，是人类有医学以来的普遍问题。我们说西医是科学的，是说它的发展道路和发展方向，现在的医学，主要是从西医发展而来的，现代医学已经发展到分子生物学的水平，是现存已知的医学中最科学最先进的，但科学是没有尽头的，先进也是相对的，不要拿现在医学还解决不了的问题，来证明西医不科学，知道否定自己本身就是科学。
我很怀疑作者写这个东西的动机，什么意思那，让大家有病都不去看等死吗，还是有什么别的目的。有目的不敢公开说，恐怕是不可告人的目的吧！！！
|
| |
|
|
2010-06-20 23:10:59
无论中医还是西医，都是瑰宝，无需否定，只需发展，仅此而已。所以不明白大家争执什么！