 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：54 |
| 魅 力 值：14 |
| 龙 币：51 |
| 积 分：43.9 |
| 注册日期：2006-06-29 |
| |
|
|
|
说碰巧治愈了几千年，可能是您对中医还不够了解。
医学水平的高低可以通过一个指标来看，就是，平均寿命。中国人的平均寿命其实是在现代医学引入国内后，才有显著提高的。（如果你需要证据，我有空的时候可以列给你看，包括参考文献）。再说了，给皇帝看病的太医是不是代表当时的最高医学水平呢？那么您可以统计一下皇帝的平均寿命，和普通人做个比较。。。。您可别告诉我真正的神医都是隐于市的。
在者，还有一个小事实：有人做过研究，宋朝时药方中的每种药的剂量大概是现在的1/10，为什么同样的药方，剂量会在1千年发生这么大的变化呢？您也别告诉我，抗药性，：）。就好比这药方本来就没啥用，多点少点也无所谓，那就越加越多。。。利益驱使呗。。。
另外，中药不是讲究配伍吗，也号称用药剂量要精准，不然过了就有什么害之类的。您去药方里抓药的时候，也会看到伙计用的称都是精确到钱的，但是伙计再称药的时候会一次称好几副的，然后用自己的神眼和神手来分到几幅中。你看到大夫因此训过伙计吗？这些都充分说明中药大多数情况下是无效，甚至是有害的。
我觉得您的一个最大的问题是：老是用个案来说明问题。。。即使是亲身体验也说明不了问题。因为您没有足够的判断能力说明病到底是自己好的，还是中药喂好的。毕竟，70%的已知疾病是可以自愈的。（比例可能不确切，但应该差不多）。
|
| |
|
|
2010-06-21 13:40:16
无论中医还是西医，都是瑰宝，无需否定，只需发展，仅此而已。所以不明白大家争执什么！