 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：8112 |
| 魅 力 值：631 |
| 龙 币：12746 |
| 积 分：7384.1 |
| 注册日期：2005-05-25 |
| |
|
|
|
水知不知道答案
我买的最佳少年文学读本《站成一棵树》里面收录了《水知道答案》一书的节选内容。 依然是先让儿子对标题提问：水知道什么问题的答案？答案是什么？水是怎么知道答案的？通过什么办法检测水是否知道答案？谁来检测？什么人都可以吗？……然后带着问题去看书。
他一边看，一边啧啧称奇，完全被迷住了。因为书上没有插图，我还给他看了网上带图片的介绍，又听到他一通儿赞叹。http://wenku.baidu.com/view/c4a64478168884868762d6c4.html
直到我问：你不是说，以后看什么文章都要进行要批判性思维嘛？他才回过神儿来，问：是真的吗？
我哭笑不得，批判性思维就是问个真假呀？！你觉得哪里不像真的啦？
“听音乐像是真的，贴字条的我不太相信，500个人发意念的更不像真的……不可能吧？”
我告诉儿子，你不懂的未必就是假的。关于江本胜这项研究的质疑声确实很多，但人家不是靠猜的。你可以读一下网上的这篇文章《“水知道答案”就是伪科学》，学习一下科学界怎么去批驳一项研究。这篇文章揭露江本胜的研究有三个漏洞： 1.水结晶的形成在科学上早已证实仅跟温度湿度有关；2.江本胜实验设计存在人为操作错误：他只选择对自己有利的照片刊登，而回避掉对自己实验不利的部分。一位揭发江本胜黑幕的研究人员认为，在播完了贝多芬的交响乐以后，江本博士从数百个晶体照片里只选出了一些漂亮的放在书里；在让水“听”完难听的摇滚乐之后，江本则选择了一些难看的晶体。这样一来，任何人都可以得到自己想要的任何结论。3.没有遵循“双盲”科学原则。
文章提到：“有一位日本教授出版了《水什么都不知道》一书，来反驳江本胜的发现。……不过，也有人认为江本胜的实验有一定的科学依据。广州团校青少年危机干预中心主任张庆说，米饭实验得到了心理学和量子物理学的理论支持，是真实可信的。量子物理学证明，粒子能记忆身边环境的变化。水分子也是一种粒子，就像镜子一样，会记忆外界的想法、语言、音乐和图像，并通过自身变化反映出来。只要是带有水分子的物质，都能得到米饭实验的结果，比如香蕉、苹果、蜂蜜。”
看完这篇批判性的文章，儿子晕了：“水到底知不知道答案呐？”我逗他，你继续对这篇批判文章进行再批判啊~~也许结论是正确的，只是江本胜的论据不够充分，论证过程也不科学严谨罢了。你以后可以想办法去证实或证伪
『声明：以上内容为本站网友《四号火车》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2012-04-15 15:34:02
