 |
| 等 级：版主 |
| 经 验 值：11496 |
| 魅 力 值：2955 |
| 龙 币：37278 |
| 积 分：17259.3 |
| 注册日期：2005-02-28 |
| |
|
|
|
空气净化器考察报告，愤青请绕行
基本需求：
1) PM2.5过滤。
2) 去除病原微生物和花粉的能力。
3) 有加湿功能，但加湿需要用蒸发型的，而不使用超声雾化型，避免钙斑污染。
4) 长期使用成本低
结论：
1、首选：大金空气清洁器MC70KMV2不带加湿+夏普低端的但是带净离子的（比如FU-Y180SW） 成本￥4200
2、其次：大金DAIKIN 流光能加湿空气清洁器 MCK57LMV2 ￥3800
3、再次：夏普SHARP 夏普 KC-W380SW 加湿型净离子群空气消毒机 ￥3880
选择说明：
这些只能算是家用入门级的产品，工业级的产品成本太高了。日本空消市场占有率最大前两名是夏普和大金，夏普的优点不在于清除VOC有效，而是在空气中添加大量正负离子，能“释放性”地清除空气中的病原体，对身体有益。大金是“吸入性”清除，这两者原理上不同。至于哪种方式好？我个人认为各有利弊。从预防流感的角度，如果空气中本身就带有大量正负离子，很难传播流感，还是夏普的“释放性”净化好。但从预防自由基对人的损害讲，还是“吸入式”净化更安全。但也有证据表明，夏普的净离子和森林中的空气离子分布类似，如果后者对人无损害，前者也没有。这点学界还是有一定争议的，但是更多的证据表明，夏普的净离子是安全的。在日本空清的销量，夏普可是第一的哟。关键还是净离子群对人比较有益。两者的详细对比如下
1、对pm2.5颗粒物,2者效果都很好差不多，过滤率达到99%
2、对化学物质:
治理长期污染当然是选大金,因为成本低,效果也可以.
治理短期污染夏普可能要比大金的好点,但夏普的HEPA滤网是要更换的,甲醛滤网也是要经常更换的.因为他是物理吸俯原理,不是去除.这样就注定了前面效果好,后面差(吸满了就要换) 脱臭滤网和大金一样.
3、灭菌
夏普的好,因为他不是电解,不是氧化还原反应,不会产生臭氧,大金的用了二氧化钛作为活化还原的臭氧是非常少的,但不是一点都没有,不过要大大强于远大和霍尼威尔的,个人认为.
夏普的这个杀灭细菌非常有赖于湿度,因为只有空气中水分子存在才会起净化效果,太低的湿度是起不到净离子净化作用的.另外杀甲醛效果也是随湿度显著上升
另外补充下,大金的电离对油漆中的二甲苯,甲苯有净化作用,夏普的不清楚应该是没有的,因为他靠的是类似于活性炭物质,不是广谱吸收.
4、使用成本
夏普的滤网配件可以在淘宝上买,单买380的甲醛滤网大约160左右,180的大约110左右.夏普全套滤网包括HEPA集尘网+甲醛滤网+除臭滤网+加湿滤网淘宝上买也要700多元,费用不可低估.这些滤网除加湿外不可以水洗.理论上甲醛滤网2年更换,hepa也是差不多,10年用下来费用超过3000,相当于一台机子钱.
大金前置滤网是可以水洗不需要更换的,流光能装置也是可以水洗浸泡,唯一不能水洗需更换的是带钛涂层的脱臭滤网,但因为送了4片总共5片,理论上可以使用10年,也是不需要花费的.加湿滤网脏了可以水洗,根据情况(开的多开的少)更换,费用大约100多.
综合来看后期费用大金是很省的,夏普的滤网花费主要在甲醛滤网和脱臭滤网上.特别是甲醛滤网估计是用了活性炭或者其他替代材料,污染严重的话3个月饱和后就不能使用了.根本达不到2年的效果夏普
5、易用性
大金加湿器水箱加水不方便，在移动时需要把水箱提起来，否则会漏水
其他：
远大据说给中央专供净化器，但专供的和商场上卖的品质一样吗？会不会拿老百姓的钱再补贴中央呢？公司配的是远大的，但产生的臭氧比较多，对身体有害，不能长期使用。
亚都目前没有掌握核心技术，除尘和加湿还可以，但做不到灭菌和消除化学污染
霍尼韦尔等品牌的价格昂贵，耗材更贵的没谱
(此文由BMW7在2013-02-28 11:15:15编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《BMW7》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
 |
|
|
2013-02-28 11:12:57
