 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：13936 |
| 魅 力 值：1241 |
| 龙 币：12956 |
| 积 分：10081.7 |
| 注册日期：2003-03-27 |
| |
|
|
|
Sandy的观点比较全面，刚才一直在写下面那个帖子，发出来才看见你这个，倒是基本能够回应，再补充几句——
关于立场的一致性和逻辑的连续性——
夏姬的帖子是纯粹的网络事件，事实清楚，只有客观的结果——有人笑、有人骂，骂声越来越大，笑声越来越小，这也是一个角度……
疼爱小宝的帖子则大为不同，除了当事人，谁也不知道具体的经过、情境、语境等等事实，大家都在根据帖子内容主观臆测，如果说家长的抚慰和鼓励能帮助孩子至少暂时克服对环境和记忆的恐惧，是不是也说得通？记得小时候孩子们打架，有的回去叫了哥哥姐姐过来，立刻胆子就壮了，不是这样吗？
“父母打着保护孩子的幌子”——这句话的倾向性太强了，是出于反感吗？
从常理推测，至少疼爱小宝的生活节奏被打破了，而二次伤害的确是存在的，那就是她作为监护人在交涉过程中受到的冷遇，她也是被伤害的对象，有没有这种可能？会不会因此导致愤怒？
每个人都要为自己的错误付出代价，概莫能外……
我并没有主张赔偿，只是认为这合乎逻辑……
至于具体的教育方法和应对伤害的举措，我想这是个青菜萝卜的问题，没有标准答案，你举含笑的荷为例，不正说明这个多样性吗？
我自己的例子，只是想说我很重视孩子的负面情绪并积极应对，倒不是说息事宁人，那个例子和这件事没有可比性……
我常常跟孩子聊天，给她灌输的最重要的一个准则就是“过犹不及”……
让幼儿园的孩子独自应对伤害，那还不如拿去卖了……
宽容的确是一个话题，但也有“度”，孩子打闹擦破点儿皮没关系，要是伤筋动骨了该赔还得赔……
如果拿中美文化作对比，一来脱离实际，二来有失偏颇，天价精神赔偿在大洋彼岸早就不是新鲜事了吧……
当然也有肚量大的，但会不会有人说：你倒是宽容了，回头别的孩子再遭罪，那不成纵容了吗？
至于最后一条，说实话，够不着，真的，自己孩子吃饱穿暖学习好身体棒，这就累得半死了，哪儿还顾得上其他……
如果每个家长都把自己的孩子教育好，又有什么理由去操别人的心呢……
舔犊情深！如果在理解层面有些基本的共识，是不是可以促进沟通……
|
| |
|
|
2013-03-19 06:03:17
(空)