《亲子小屋》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
滋滋有味
滋滋有味目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:125
魅 力 值:149
龙    币:7493
积    分:2372.4
注册日期:2007-01-11
 
  查看滋滋有味个人资料   给滋滋有味发悄悄话   将滋滋有味加入好友   搜索滋滋有味所有发表过的文章   给滋滋有味发送电子邮件      

你的思路一直有问题,要全面思考
你似乎一直先入为主地抱定合同,认定教委是违规强占,却没有想过,在这个即使假装法制也要装出法制样子的社会里,这么强干肯定是不行的,至少要师出有名。从目前的情况看,教委应该是师出有名的,别的不说,单凭铭师开办学前班这一点就构成了收归理由。

此前已经明令禁止小学开办学前班,这种情况下铭师显然是违规的。暂且不论学前班数量以及与小学数量比例,哪怕是只开办了一个学前班,只招收了一个人,也是违规的。

我们可以在违规处理问题上进行探讨,比如是收归还是立即停止学前班,并进行罚款、警告、整改等。但是不能只拿租赁合同说事而不顾国家其他相关规定。当然,即使是整改,如果校园容纳能力大,在教育资源紧张的情况下,如果没有容纳足够的孩子,而造成教育资源浪费,在该场地只能办义务教育的情况下,其实反而简单了。那样的话就是不收回投资方如果不作出重大调整也会因为赔本哭着喊着不玩了。
2013-04-10 11:43:35   此文章已经被查看546次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: