 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：726 |
| 魅 力 值：166 |
| 龙 币：201 |
| 积 分：433.7 |
| 注册日期：2009-08-13 |
| |
|
|
|
买还是不买，这是个问题！
我很高兴我上次写的文章“为人父母，就是带着孩子一起修行”，能引起大家热烈的讨论，也很感谢四号火车给我们分享的那篇文章：富养还是穷养，决定孩子的一生。
关于孩子哭闹着要买玩具的问题，大家在上一个帖子中见仁见智，进行了非常有益的讨论。买还是不买，这是个问题！真理不辩不明，这种讨论很可能会引出更多元和更有效的解决方案，所以我想和大家分享我看了这篇文章以后的思考。
不过要强调的是，我并不是一个专业的教育工作者，我只是一个普通的三岁孩子的妈妈，我的想法受限于我的知识结构、人生经历和育儿经验。不足之处，欢迎大家继续讨论。
认为该买的理由，大致有两个：容易给孩子造成匮乏感；给亲子关系制造冲突。
先说匮乏感？如今大城市里的孩子还会有匮乏感吗？我觉得事实正好相反，哪家的孩子不是玩具一大堆，多得家里放不下。如今爷爷、奶奶、姥姥、姥爷、叔叔、阿姨给买件礼物还能算得上惊喜？偶尔能有一件能让他喜欢的就不错了，而能让他百玩不厌的更是屈指可数。可是孩子满足了吗？没有，孩子想要，永远想要！超市里、玩具店里他想要的玩具还多得很，而我们要把所有的玩具都买给他吗？
为什么那么多富家子弟长大了会买名车、名表、名包比富？是因为他们从小拥有得太少？因为从小家人的限制太多？这可能吗？李天一在童年时的玩具会比一个普通家庭的孩子少？不用去找梦鸽对质，我相信大多数人就可以得出相反的结论。可是为什么他们在成年后还要买更多、买更贵？我觉得那恰恰不是因为限制得多，而是因为给予得太多、太多！
还有一点我觉得很重要的是，大家每天都在呼吁要节约地球资源、保护自然环境，为后代留下一片蓝天。而买得越多，生产得越多，扔得越多，对资源和环境是不是一种浪费和污染？我们自己在埋怨工业大生产导致的雾霾天、水污染的时候，是不是也应该让孩子从小就有节约资源、保护环境的意识？
所以我觉得给孩子买玩具还是要有规矩，我们家以前的规矩就是“自己一次只能挑一样”。有人觉得我们对孩子太苛刻，要这也不给，要那也不给，其实偶尔对孩子放纵一下也没什么大不了的。其实这种观点我也完全赞同：规矩可以酌情修改，偶尔的放纵也无伤大雅。但是家长不能因为孩子哭闹不休就不再遵守规矩。一次不遵守，家长被哭闹所屈服，就会有下次、下下次，那么规矩就形同虚设，哭闹就会变成一种常用手段。
而哭闹这一点也是家长们一看到那篇文章，就立刻支持“买给孩子”这种观点的原因。大家都想避免与孩子的冲突，觉得拒绝会损坏亲子关系，而答应孩子的要求又是多么的简单而且皆大欢喜。就像那位在云南没给孩子买石头的家长那样，事后非常后悔，她说往事如果可以重来，再大的石头她也会给孩子背回家，看了确实令人动容。但是如果她给孩子买了那块石头，她只是避免了那一次冲突，而以后的冲突呢？难道我们总是有求必应、总是他一哭闹就满足他的要求，那么当他走出家庭，他将会如何与别人相处呢？其实那位家长真正后悔的，不是没有给孩子买那块石头，而是在与孩子发生冲突时，她自己的态度和处理方式。
就像有句老话说：孩子不是一蹿就长大的。孩子在成长的过程中不可避免地会生病，这是生理上的；而同样他在成长过程中也不可避免地会遭遇冲突，这是心理上的。既使是我们成人，在与别人相处的过程中，都难免会有冲突，更不要提一个心智发育还不完整，人生经历与经验跟我们相差太多的孩子。
所以我觉得比避免冲突更重要的是，是家长以身作则地教会孩子处理冲突。如果家长在孩子的哭闹声中妥协，那么孩子学会的就是用哭闹解决问题；如果家长是以大吼大叫来威吓，那么孩子将来处理冲突的方式可能也是吼叫，或是我们更不愿意看到的结果：闭口不言但满怀怨恨；如果家长是在同理心的基础上以充分的理由说服孩子，那么孩子将来也会具有同理心和充分的说服力；而更有益的是，如果家长能以更有创造性的办法解决一场冲突，那么孩子在遇到同类事情时也会积极地想办法，而孩子想到的办法通常比我们更有创造性、更公平、更完美、甚至更有益。
|
| |
|
|
2014-05-26 16:10:18
(空)
