命题之间互不相干。谁都可以参与说个新命题～只要高于最高分，必能拉高平均分。谁都可以用至少一个反例证明某人的命题不成立。

《亲子小屋》显示文章详细内容：

kaixin_inging

等级：资深长老

经验值：95726

魅力值：1

龙币：21210

积分：44653.9

注册日期：2015-06-29

命题之间互不相干。谁都可以参与说个新命题～只要高于最高分，必能拉高平均分。谁都可以用至少一个反例证明某人的命题不成立。

除非“逆否”。

(此文由kaixin_inging在2023-04-06 11:02:12编辑过)

2023-04-06 10:58:46

此文章已经被查看138次

相关文章：

[回复] [顶端]

不懂高二数学中的“命题与逻辑”，揪住常用来表示“必要条件”的“至少”二字大做文章，真是大开眼界!-kaixin_inging (97字节阅读:553次跟贴:57 2023/04/06 09:38)[跳过]

绕啊绕，从“至少”绕到“取值范围”，从“取值范围”绕到“讨论取值范围”，从“讨论取值范围”绕到“求解取值范围”……-kaixin_inging (639字节阅读:174次 2023/04/06 09:51)

客服啊，你是不是都承认那几人都是在说范围了?(空)-nor8002 (阅读:98次 2023/04/06 10:01)

每个人都在说范围，不劳你还要从“至少”开始绕，大于小于，在…之间，都是范围，1+1小于100，这个小于100就是范围。-kaixin_inging (150字节阅读:150次 2023/04/06 10:05)

既然都在说范围，那他们相互之间争吵什么？是不是在吵范围的准确性？-nor8002 (16字节阅读:142次 2023/04/06 10:30)

不是! 都在说一个命题。1+1小于100，是命题，1+1小于10也是命题，1+1等于几才是求解。难道你不准别人说1+1小于10？(空)-kaixin_inging (阅读:171次 2023/04/06 10:41)

哈哈，各说各话，互不相干是不是？(空)-nor8002 (阅读:114次 2023/04/06 10:55)

命题之间互不相干。谁都可以参与说个新命题～只要高于最高分，必能拉高平均分。谁都可以用至少一个反例证明某人的命题不成立。-kaixin_inging (28字节阅读:138次 2023/04/06 10:58)

三个人说的话，不是在争论【智商符合什么条件的人加入会提高平均智商这个问题】的准确答案？而是各自立论，互相无关？-nor8002 (97字节阅读:139次 2023/04/06 11:06)

南极舟和zzzgc都说了一句可以判断真假的陈述句，即命题。并没有人提“符合什么条件才会提高平均智商”。正是你创造了求准确答案(空)-kaixin_inging (阅读:139次 2023/04/06 11:10)

辩论得主题就是老夫子提出的 “有人加入后会提高智商平均值”，后面的全在说：这人要提高平均值智商得达到什么条件(空)-nor8002 (阅读:175次 2023/04/06 11:13)

有人提问“达到什么条件”了吗？我怎么只看到陈述句，命题？(空)-kaixin_inging (阅读:114次 2023/04/06 11:19)

没人问达到什么条件，后边的辩论却全是围绕达到什么条件进行的，难道是三人各自立靶，各打各的？(空)-nor8002 (阅读:96次 2023/04/06 11:29)

是围绕拉高平均智商的命题，不是“达到什么条件”的解答(空)-kaixin_inging (阅读:145次 2023/04/06 11:31)

难道不是都在说范围吗？-nor8002 (58字节阅读:131次 2023/04/06 11:34)

1+1小于100，小于100就是范围，不是求解1+1等于几。-kaixin_inging (169字节阅读:99次 2023/04/06 11:39)

都在说1+1，你觉得一个人说1+1小于100，另一个人说1+1小于10，两者有什么关系吗？-kaixin_inging (68字节阅读:169次 2023/04/06 11:00)

那个辩论的主题是：有人加入后会提高智商的平均值，那么这人智商得达到什么条件？-nor8002 (37字节阅读:133次 2023/04/06 11:09)

是你造出来一个求取值范围的题目-kaixin_inging (48字节阅读:123次 2023/04/06 11:11)

陈述句都是对这个辩论主题给出得答案：这人要达到什么条件(空)-nor8002 (阅读:222次 2023/04/06 11:14)

都是陈述句，是命题，是你硬要换题，给辩论主题弄个“达到什么条件”的问题(空)-kaixin_inging (阅读:139次 2023/04/06 11:18)

他们相互之间吵的是：你给的范围不准确，他给的范围不正确，我这个范围才正确-nor8002 (276字节阅读:109次 2023/04/06 11:26)

本来两人各说了个命题，南极舟的范围是假命题，zzzgc的范围是真命题。在学渣加入后，换题换成“达到什么条件”-kaixin_inging (192字节阅读:159次 2023/04/06 11:36)

如果是独立命题，互不相干，那还相互争吵啥？各自立的靶子，各自永远打10环，各自宣布永远正确，这又关别人啥事？-nor8002 (25字节阅读:136次 2023/04/06 11:43)

本来南极舟说了个命题，zzzgc认为不成立，说了另一个命题，学渣站出来说了另一个新命题后，辩论才开始的-kaixin_inging (190字节阅读:146次 2023/04/06 11:46)

zzzgc肯定是算错了。你承认吧？(空)-FCFC (阅读:132次 2023/04/06 10:06)

zzzgc说了一个命题，证明他说错了就找出至少一个反例。-kaixin_inging (116字节阅读:167次 2023/04/06 10:08)

小学生都能看懂的逻辑-kaixin_inging (824字节阅读:175次 2023/04/06 10:37)

为啥求解范围与zzzgc的命题不一致，无法证明zzzgc的命题不成立呢？因为“至少”二字-kaixin_inging (493字节阅读:151次 2023/04/06 10:55)

换题! 创造了个“达到什么条件”求解，明目张胆地换题了还敢如此嘴硬，真是奇葩!(空)-kaixin_inging (阅读:137次 2023/04/06 11:23)

必须改成“求解范围，达到什么条件，否则无法自圆其说了”-kaixin_inging (120字节阅读:174次 2023/04/06 11:29)

你这两命题的辩论主题是啥啊？-nor8002 (41字节阅读:104次 2023/04/06 11:32)

一个陈述句，能判断真假就是命题。只需要判断真与假，不必牵强附会造出来个主题是“求解范围，达到什么条件。”-kaixin_inging (129字节阅读:161次 2023/04/06 11:41)

辩论是有共同主题，你举个各自立论的例子根本就对不上号(空)-nor8002 (阅读:152次 2023/04/06 11:47)

在说命题的真与假。两个命题之间。互不相干。-kaixin_inging (272字节阅读:156次 2023/04/06 11:51)

得，一帮神经病，哈哈哈哈哈(空)-鱼子酱酱 (阅读:101次 2023/04/06 11:57)

让你见识见识“换题”，从“至少”，到“主题”向“求解取值范围”“达到什么条件”推演-kaixin_inging (156字节阅读:125次 2023/04/06 12:02)

哈哈，说对了，真正的命题是互不相干的-nor8002 (149字节阅读:93次 2023/04/06 12:29)

高二数学教材里讲过原命题，逆命题，否命题，逆否命题，你见过“命题的主题”这种说法？-kaixin_inging (220字节阅读:190次 2023/04/06 12:36)

没见过啊，所以，原始辩论压根就不是高二数学里说的命题-nor8002 (40字节阅读:128次 2023/04/06 12:48)

命题的定义～一个可以判断真假的陈述句。你认为不是陈述句？还是不能判断真假？-kaixin_inging (406字节阅读:193次 2023/04/06 12:55)

不能判断真伪，因为依赖上下文环境，不能直接看出这个陈述句想表达的确切含义(空)-nor8002 (阅读:98次 2023/04/06 13:02)

南极舟说，拉高平均智商，在两者之间。zzzgc说，拉高平均智商，至少高于其中之一。都能判断真伪。你判断不了？(空)-kaixin_inging (阅读:100次 2023/04/06 13:06)

这两句话想表达什么? 是想表达智商值的确切边界吗？-nor8002 (101字节阅读:127次 2023/04/06 13:13)

1+1小于100想表达啥?-kaixin_inging (93字节阅读:163次 2023/04/06 13:26)

不知道啊，没人会没头没脑突然来这么一句：1+1<100(空)-nor8002 (阅读:129次 2023/04/06 14:40)

可以判断真假的陈述句叫命题。练习题里有很多类似的命题，不以你的意志为转移。否定不是“没头没脑”这样搞笑的理由来否定的。(空)-kaixin_inging (阅读:115次 2023/04/06 15:43)

南极舟把范围的上下边界都说错了，zzzgc说错了范围的下边界，老夫子说的才是准确的上下边界-nor8002 (289字节阅读:123次 2023/04/06 12:46)

没人提问者，南极舟和zzzgc也不是解答问题，南极舟说了一个假命题，zzzgc说了一个真命题-kaixin_inging (542字节阅读:159次 2023/04/06 12:54)

zzzgc这句话想表达的是不是智商范围的确切边界?(空)-nor8002 (阅读:140次 2023/04/06 13:04)

一个命题，他自己也强调了“至少”，“必要条件”，不是在解答取值范围。因为没人提出问题。你若认为不是命题（不可判断真假的陈述句），或者是假命题，用反例证明是假命题。(空)-kaixin_inging (阅读:91次 2023/04/06 13:10)

他说这句话如果不是要表达智商范围的确切边界，那么想表达啥?(空)-nor8002 (阅读:105次 2023/04/06 13:15)

一个命题，只需要判断真假，不必追究想表达啥。高考真题小于5是小于3的必要条件，你说在表达啥?(空)-kaixin_inging (阅读:207次 2023/04/06 13:28)

你都不知道这句话想表达的含义，是如何判断这句话真假的？-nor8002 (105字节阅读:118次 2023/04/06 14:44)

判断真假就是看能不能找出反例，能不能反证。这就是个考题，没任何引申含义。“至少”就是必要条件(空)-kaixin_inging (阅读:137次 2023/04/06 15:46)

前面强调“至少”，现在转到“主题”，想通过主题“拉高平均智商”，导出“求解范围”“达到什么条件”……从命题改成求范围(空)-kaixin_inging (阅读:152次 2023/04/06 11:57)

这回又改绕zzzgc的帖子（命题）“想表达啥”来试图导出“求解范围”“确切边界”了……搞笑!(空)-kaixin_inging (阅读:123次 2023/04/06 13:54)

实在找不到“求解范围”的原帖，就绕着弯臆想，推导，试图达到换题为回答“求解范围”的目的。-kaixin_inging (28字节阅读:96次 2023/04/06 13:58)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）