|
|
|
|
我来说两句
我支持有仪式，支持物业讲话！
首先，从第一开始我就是建议有媒体曝光这个事件的。理由如下：本来这么大的社区，大hlg概念，没有一些新闻，是很不正常的，只有负面新闻也是很不正常的。这是从新闻产生的角度出发考虑的。另外一点则是从长远角度考虑的，回龙观发出自己的正面的声音，说明回龙观的社区关系是走在前面的，这对于解决回龙观已经发生的、正在发生的、和将要发生的问题是有帮助的，因为我们并非处于弱势，我们有我们的主动权。实际一点讲，回龙观的正面新闻曝光，有利于树立回龙观社区的良好形象，这将增加我们发言的分量。
其次，保安不是因为一个独立的实体，从某种意义上讲，业主筹钱私下给钱给两位保安，是可以的，但这只能代表民间行为，而我们真正的目的并非仅仅是给予两位保安一定的鼓励，我们需要的更大层面上的影响，影响物业，影响其他业主，影响社区，甚至影响其他社区。
第三，媒体在这个时候的作用，我们应该如何看待？从媒体的介入上来看，不外乎三个途径：业主报料、记者自发、物业邀请。第一种，属于业主个人的行为，不管业主是什么目的，不好评述；第二种，记者本身就是追寻新闻热点而来的，现代社会，任何鸡毛蒜皮都可以成为新闻，而这个事件本身就具有新闻性，在记者主动的情况下，即时业主和物业都回避说“无可奉告”这也是新闻。第三种，当我个人得知物业也通知了一部分媒体的时候，就感到有点吃惊。因为物业的意图，简单而经不起揣摩，我想更多的业主抵制捐赠仪式，也是因为这一点，是因为害怕被物业所借力，成为物业宣传自己的机会。
那么，面对这样的局面，我们如何应对？抵制？有效吗？我个人认为，在这个时候，我们需要的热情，更应当超越我们捐款的热情，因为这将引导事件的发展，尤其是事件深远的影响该往什么方向上靠，牵头的组织者必须明确。那就是，我们自发组织的活动，是为了宣传事件，沟通物业和业主关系，为长远的社区共建营造和谐的氛围。那么回头来看，我们匆匆组织捐款而没有和物业主管进行深层次沟通就是一部分失策，我们应当明确各自的立场，在双方立场得到互相认可的情况下，才能避免这样的尴尬。
现在的局势，不可能因为记者的到来与否而停止，我们不能“堵”只能“疏”，尽可能和物业出席者沟通是当务之急，消除业主对于物业发言的误解，并确认发言稿内容是建设性，而非广告性，那么这个事情应该算是可控的。其次，在流程的设置上，加以优化，记者在现场的，应当控制公关稿的出现，流程中必须要注意是否有车马费的信封，如果有，应更加着重对相关记者的沟通，力图避免公关稿！做好记者发稿环节的最后沟通，我想新闻影响不会出现业主担心的广告软文局面的。
最后，我想安慰一下有些着急的业主，因为关注此类事件的记者多数是社会新闻版的，因此在题材和报道风格上，倾向性问题是很重要的，而这些专业的记者应当也能够辨清是非。
『声明：以上内容为本站网友《羊》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2004-08-10 17:02:59
