《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
kean_wang 等    级：资深长老 经 验 值：5097 魅 力 值：870 龙    币：14195 积    分：6732.3 注册日期：2002-06-25	第一、战争打的就是消耗；第二、集中优势兵力各个击破是制胜的硬道理。 早期在苏德战场上，德军也是这么打的，这不奇怪。 隆美尔的补给如果再多些，北非战场鹿死谁手还未可知呢，但是德军最后为什么在北非失败呢？第一、补给跟不上；第二、没有更多的部队了。 -- 我以我血荐蚩尤 该网址不再展示
2011-04-17 23:40:50	此文章已经被查看240次

相关文章：

[回复]  [顶端]

看二战纪实，感觉盟军只是胜在充足的补给上，那些名将就只会人海战术~(空)-强盗的逻辑 (阅读:499次 跟贴:12 2011/04/17 21:40)[跳过] 可还就是有一帮中学生水平的军事爱好者喜欢吹捧巴顿之流(空)-老光 (阅读:228次 2011/04/17 21:46) 不能这么说，本身名将就都明白打仗打的就是钱粮，说白了供给是非常重要的。再牛的名将，没有足够的补给都无法完成任务，毕竟不是一个人再打仗。(空)-酋长 (阅读:478次 2011/04/17 21:49) 还是没本事，真有本事的都找运输大队长~~~(空)-老光 (阅读:134次 2011/04/17 21:52) 隆美尔是个好将军，多次以少胜多，但最终还是会失败，原因还就是补给不足，战争最终是实力的较量，而实力最重要反映就在补给上。德国最终战败，还是补给不行，国家实力对抗不过盟军，不论其有多优秀的将领。(空)-酋长 (阅读:614次 2011/04/17 21:53) 在北非在诺曼底每次关键时候隆美尔都没在(空)-9631 (阅读:187次 2011/04/17 21:56) 他在也改变不了最终的结果，呵呵。再说，他为啥不在呢？总是有其原因的。(空)-酋长 (阅读:170次 2011/04/17 21:58) 人海战术也没什么错误-色盲 (84字节 阅读:179次 2011/04/17 22:06) 那时美军的士气也比较高。补给，士气算是一半一半的。(空)-汤木猫 (阅读:160次 2011/04/17 23:09) 第一、战争打的就是消耗；第二、集中优势兵力各个击破是制胜的硬道理。-kean_wang (262字节 阅读:240次 2011/04/17 23:40) 那官渡之战这些以少胜多的其实也都是干掉了对方的补给才速胜的，所以名将能保证自己的补给不被干掉就能称为名将了(空)-老色狼 (阅读:237次 2011/04/17 23:47) 李靖这样子的才是真正的名将，还有就是最牛的陈庆之(空)-修米 (阅读:288次 2011/04/18 00:46) 呵呵，战争就是大资源下的灵活配置，小资源下的物尽其用，所谓名将就是-汉冶 (102字节 阅读:198次 2011/04/17 23:51)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：