《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子
刘老夫子目前处于离线状态
  查看刘老夫子个人资料   给刘老夫子发悄悄话   将刘老夫子加入好友   搜索刘老夫子所有发表过的文章   给刘老夫子发送电子邮件      

再找找他的手术有问题的文章,这样的人你觉得可信吗?
新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

  Peters的“肖氏反射弧”临床试验3年报告造假

  作者:猎人

  Peters在善款的资助下早就完成了在9个脊柱裂病人身上进行的美国第一个
肖氏弧临床试验。这是个没有对照的试验,术后随访期限3年。每年年终,
Peters都会报告他的结果。3年结束后,他曾先后两次在不同场合报告过他的结
果,一次是2月份的一个讲座,第二次是在一个会议上的海报 (poster)。在经
过了强劲的两年之后,3年后的结果令人大失所望,不仅反射弧消失了, 病人也
不来了。近来抽时间看了一下他的这个3年的结果。我很吃惊的发现,这么一个
短短的摘要和幻灯竟然充满了矛盾数据, 最后临床数据的分析也有很误导人。
Peters的大部分的数据更改是降低基础值, 夸大效果,或隐瞒不利结果以拔高
效果。下面我来谈一下几点我的看法供讨论。

  1. 术前顺应性中位数 (Median Compliance) :幻灯片是15.2;海报是12.2。

  2. 术前排尿量 (Voided volume) :幻灯片是27;海报是23。

  3. 三年后停用导尿管情况: 幻灯片是4 (5) 人;海报是6人。

  4. 37岁的失败患者是2位术前可以排一点尿中的一位,一年后可以排尿。三
年后幻灯片显示不能排尿, 而在同一幻灯片的另一地方说这名患者术后无改变。
海报没提这位患者。

  5. 术前共有3位顺应性低于10的患者, 其中一位为6.6; 3年后的结果没有
这一位。

  6. 大便情况:幻灯片显示3年后7人中6人大便正常, 这其中包括靠用泻药
(2人)和灌肠(2人);海报仅提到6名大便正常,隐瞒了4名病人是靠泻药或灌
肠解决大便的。(靠灌肠维持大便不算正常)

  7. 反射弧的消失: 幻灯片显示除了一个病人的反射弧变的很弱之外, 其它
都消失了; 海报上只字未提反射弧消失一事。Peters隐瞒了最重要的不利结果,
这在临床试验结果的报道上是不被接受的。

  我的个人评论,欢迎批评指正:

  1. Peters报告的术后3年改变好多是主观数据,通过由父母代替完成问卷的
形式取得的,主观数据是不可靠的。例1, 大便是否正常,明明是7人中2人靠泻
药,2人靠灌肠,最后出现了6人大便正常的不可思议的结果。其实并不是所有脊
柱裂患者都有大便失禁或便秘 。例2,其中一个问题是"如果重新选择,6/7还会
选择手术"。Peters本人当初的解释是"这表明了孩子寻求新治疗手段的愿望"。3
年后这反而被用来证明手术有效。

  2. 好多Peters描述的所谓改善都是儿童正常发育,骶神经前根切断,或者
是松解术的结果。例如1, 膀胱容量每年增加30毫升,3年90毫升。Peters的病
人3年后增加了83毫升,还不及正常值。例如2, 尿量与体重相关,这个年龄组
的儿童的排尿量为1-2毫升/公斤体重/小时,他们3年体重应当增加9公斤左右,
24小时尿量增加为:9 x (1-2) x 24 = 216 - 432cc。例如3,顺应性与年令也
成直线关系。

  3. 脊柱裂病人的逼尿肌过度活跃可以是传出神经过度活跃的结果,这就是
用抗胆碱阻断神经来治疗的道理。切断(骶)神经前根跟用药异曲同工,用术后
停药做疗效指标是错误的。同用药一样,切断前根也应期望膀胱容量和顺应性的
改善。

  4. 松解术早已证明有效,不再赘述。

  5. 要想证明观察到的改变是新建反射弧的结果,前提是要证明反射弧的存
在。反射弧的消失更证明了这些变化与反射弧无关。

  6. Peters的这个试验样本小, 无对照,数据又非常发散,例如他发表的一
年时结果:

  膀胱最大容量从211 (48-350) 到 253.7 (155-402)
  膀胱顺应性从16.1 (6.6-28.6)到21.8 (7.8-53.8)

  不难看出术后跟术前的数据范围是重叠的。如果像Peters所说的,膀胱顺应
性从16.1到21.8是改善, 那么术前就已经有一例达到28.6之高,远高于术后平
均值21.8;同理,术后仍然有一位7.8远低于术前平均值16.1。其它数据也同样
存在这个问题。对于这样一组数据,不能用平均数来分析。正确的方法是,根据
事先定好的指标,一个病例一个病例单独分析,最后的结论应当是有多少病人达
到了治愈/改善/成功的预设指标。可惜Peters没有这样的预设指标,他也没有
这样去分析。他3年的结果仍然用同样有问题的方法分析。

  7. 不知道为什么Peters会选择中位数(median)来评估样本的顺应性。中
位数只是一组数据中中间一个,或者,中间两个的平均。仅仅用中位数描述样本,
Peters当属第一人。

  8. 排尿效率其实意义不大, 最重要的是残余尿量和排尿后膀胱内压力。

  9. Peters隐瞒反射弧消失的事实让我不再怀疑他的欺骗的动机。

  参考资料:

  1. AUA会议上的海报摘要
  该网址不再展示
  2. 讲座用的幻灯片
  该网址不再展示
  3. 一年结果的正式论文:Journal of Urology, vol. 184, 702-708, August 2010
  4.含图片说明的原文:该网址不再展示
2011-08-09 18:54:34   此文章已经被查看405次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: