《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:214076
魅 力 值:3522
龙 币:192753
积 分:145217.3
注册日期:2008-12-22
逻辑链条是现代科学的基础
(无内容)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2011-11-13 14:11:41
此文章已经被查看164次
相关文章:
[回复]
[顶端]
觉得逻辑推演很重要的,每个人都会有自己的观点,要想将自己的观点能服众,逻辑推演不可少(空)
-
feihu
(阅读:401次 跟贴:102 2011/11/13 12:48)
[跳过]
古籍里比喻比较常见,可是比喻不能代替论证过程(空)
-
feihu
(阅读:158次 2011/11/13 12:49)
相信科技论文里,不会用比喻来代替论证过程的(空)
-
feihu
(阅读:276次 2011/11/13 12:50)
中医本身也是科学,对吧?(空)
-
feihu
(阅读:176次 2011/11/13 12:51)
所以愚以为,中医也是需要逻辑推演的吧(空)
-
feihu
(阅读:160次 2011/11/13 12:52)
只有结论而没有逻辑推演过程,则有点迹近于宗教了么(空)
-
feihu
(阅读:225次 2011/11/13 12:54)
所谓信则灵(空)
-
feihu
(阅读:216次 2011/11/13 12:54)
中医靠经验判断。科学是什么东东?(空)
-
liyuefang
(阅读:169次 2011/11/13 12:58)
经验也是来自于逻辑推演(空)
-
feihu
(阅读:183次 2011/11/13 13:00)
因为,所以(IF THEN)(空)
-
feihu
(阅读:260次 2011/11/13 13:00)
如果论证过程不是“因为,所以(IF THEN)”这样的链条,难免说服力不是很强(空)
-
feihu
(阅读:193次 2011/11/13 13:11)
LZ,推演的路径是多方向的,在这个节点上,你想当然地犯了错误。真正的中医从未将自己贴上科学的标签,也不属于科学的范畴。(空)
-
topworm
(阅读:256次 2011/11/13 20:57)
具体说说?做什么用的理论?(空)
-
liyuefang
(阅读:225次 2011/11/13 12:49)
?(空)
-
feihu
(阅读:152次 2011/11/13 12:57)
??(空)
-
liyuefang
(阅读:171次 2011/11/13 12:58)
首先LZ本人并不否定中医中药,因为否定也是需要严密的逻辑推演的,LZ确实没这2把刷子,也不敢有这样的想法(空)
-
feihu
(阅读:368次 2011/11/13 12:59)
LZ希望中医能够去神秘化,大众化(空)
-
feihu
(阅读:246次 2011/11/13 13:01)
大众化,世俗化,是中医免于失传的途径之一(空)
-
feihu
(阅读:251次 2011/11/13 13:01)
如果没有西医作为对比,则中医处境不会到今天的现状,所以在西医没有传入中国之前,中医还是很有市场的(空)
-
feihu
(阅读:558次 2011/11/13 13:04)
西医的特色,就是大众化、世俗化,让凡人能懂,所以信服者甚众,日渐增多,最终在医学界占据主要位置,这个是不争的事实(空)
-
feihu
(阅读:230次 2011/11/13 13:05)
崇洋(空)
-
liyuefang
(阅读:118次 2011/11/13 13:06)
论证不是比打标签更好?(空)
-
feihu
(阅读:155次 2011/11/13 13:08)
一点也不神秘,只不过与西方思维方式不同,而我们的思维方式已经西化了。
-
黎明
(348字节 阅读:200次 2011/11/13 13:08)
中医的精髓在于保持和调节身体机能------逻辑推演过程呢?自我验证过程呢?。。。(空)
-
feihu
(阅读:256次 2011/11/13 13:09)
逻辑是人类通用的思考工具么(空)
-
feihu
(阅读:129次 2011/11/13 13:09)
你不研究,当然发现不了其中的逻辑。任何理论都是经过求和证的过程才能发展起来的,中医的理论哪点不合逻辑?几千年的实践不是自我验证?(空)
-
黎明
(阅读:240次 2011/11/13 13:14)
例如中药的毒性?(空)
-
feihu
(阅读:158次 2011/11/13 13:17)
如何排除自愈?(空)
-
feihu
(阅读:168次 2011/11/13 13:21)
如何排除心理安慰?(空)
-
feihu
(阅读:156次 2011/11/13 13:21)
中医与西医,是道与技的区别,高度不可同日而语。
-
黎明
(167字节 阅读:259次 2011/11/13 13:11)
比喻不是论证啊(空)
-
feihu
(阅读:145次 2011/11/13 13:14)
论证都在医书里,你自己不看就说人家没有?(空)
-
黎明
(阅读:126次 2011/11/13 13:16)
我确实没有看过,那要不你给说说也行啊(空)
-
feihu
(阅读:177次 2011/11/13 13:17)
别偷懒,自己看去。没看最好别乱讲。我好歹还看过黄帝内经(空)
-
黎明
(阅读:326次 2011/11/13 13:41)
我也看过(空)
-
feihu
(阅读:142次 2011/11/13 13:42)
所以才会有N多疑虑(空)
-
feihu
(阅读:232次 2011/11/13 13:42)
其实很希望中医保存并且发扬光大,可是如果都是非逻辑模式的话,成为传说中的遗产,也不是危言耸听,其实中医的现状已经近于失传了(空)
-
feihu
(阅读:402次 2011/11/13 13:13)
可以找些名老中医,将其医案的逻辑推演过程公开,找上N个非名非老的中医,照样推广,看有效性数据么(空)
-
feihu
(阅读:258次 2011/11/13 13:16)
有一点,西医光拿临床实验数据还是不够彻底,要拿就拿医院里大量病人的真实病例说事儿(空)
-
老光
(阅读:324次 2011/11/13 13:27)
我一直觉得现在医药有效性成问题,西医研究出来一根针,实验室环境下表明能扎蚊子,但生活环境下那么多蚊子,扎中了哪只蚊子有什么效果不好说(空)
-
老光
(阅读:249次 2011/11/13 13:31)
不光是实验室条件下实验,还要人体实验的(空)
-
feihu
(阅读:212次 2011/11/13 13:33)
我说的是临床实验,就应该是人体的了吧(空)
-
老光
(阅读:151次 2011/11/13 13:34)
这个已经就是极限了(空)
-
feihu
(阅读:212次 2011/11/13 13:35)
西医有句话,叫“个体差异”,这个似乎已经成为挡箭牌(空)
-
feihu
(阅读:228次 2011/11/13 13:32)
挺烦西医这个说法(空)
-
feihu
(阅读:192次 2011/11/13 13:37)
要拿真实病例的真实效果说事儿,中医没有临床试验一说,有的只是真实病例的真实效果(空)
-
老光
(阅读:224次 2011/11/13 13:40)
总是觉得中医的样本数少(空)
-
feihu
(阅读:463次 2011/11/13 13:41)
而且如何排除自愈、心理安慰?(空)
-
feihu
(阅读:279次 2011/11/13 13:41)
同一性呢?百人百方?(空)
-
feihu
(阅读:304次 2011/11/13 13:43)
毒性?(空)
-
feihu
(阅读:146次 2011/11/13 13:44)
作为药物,毒性是首要(空)
-
feihu
(阅读:193次 2011/11/13 13:45)
这个很让人头痛(空)
-
feihu
(阅读:194次 2011/11/13 13:49)
西医也一样存在这个问题,临床试验里有这个试验,用于检验药物的有效性,但在生活环境下的真实病例上呢?你牛逼你给我科学的严谨地排除一下(空)
-
老光
(阅读:239次 2011/11/13 13:45)
你牛逼你给我科学的严谨地排除一下------我们是在讨论问题,不是在竞赛争冠军啊(空)
-
feihu
(阅读:209次 2011/11/13 13:46)
西医做不到(空)
-
feihu
(阅读:105次 2011/11/13 13:47)
中医能做到?(空)
-
feihu
(阅读:167次 2011/11/13 13:47)
演绎是科学方法之一!实验科学也是科学方法,一般称为归纳法!(空)
-
1t-
(阅读:420次 2011/11/13 13:39)
所以并不是你所说的逻辑是唯一的讨论方法!!(空)
-
1t-
(阅读:193次 2011/11/13 13:40)
唯一?(空)
-
feihu
(阅读:186次 2011/11/13 13:42)
演绎也要逻辑过程吧(空)
-
feihu
(阅读:184次 2011/11/13 13:43)
因为。。。所以。。。(空)
-
feihu
(阅读:201次 2011/11/13 13:44)
演绎就是你说的逻辑。呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:269次 2011/11/13 13:46)
没有“因为。。所以。。”这样的链条,很难说服他人的(空)
-
feihu
(阅读:350次 2011/11/13 13:48)
呵呵,中学学过几何吧?就是演绎法。(空)
-
1t-
(阅读:521次 2011/11/13 13:50)
但是不是比喻啊(空)
-
feihu
(阅读:262次 2011/11/13 13:51)
我发现在讨论问题的时候,比喻很常见,可惜起的作用正相反(空)
-
feihu
(阅读:291次 2011/11/13 13:51)
古籍里比喻比较常见,不知道算不算传统文化的特色(空)
-
feihu
(阅读:308次 2011/11/13 13:52)
与文化关系不大吧?呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:138次 2011/11/13 13:54)
换个说法,习俗?(空)
-
feihu
(阅读:170次 2011/11/13 13:55)
也可以说文化。因为文化是什么没人知道。呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:246次 2011/11/13 13:55)
比喻是枚举法,属于不完全归纳法!(空)
-
1t-
(阅读:702次 2011/11/13 13:52)
前提是例子是集合里的元素,而比喻法举的例子,常常就不是集合里的元素,所以起不到论证的作用(空)
-
feihu
(阅读:556次 2011/11/13 13:54)
例子没有对错。但是与结论的相关性有关!(空)
-
1t-
(阅读:973次 2011/11/13 13:56)
中国在现代科学方面落后了,逻辑推演是个重要原因(空)
-
feihu
(阅读:207次 2011/11/13 13:56)
你这个结论完全不对(空)
-
1t-
(阅读:244次 2011/11/13 13:57)
古希腊最讲逻辑演绎!(空)
-
1t-
(阅读:272次 2011/11/13 13:58)
假设1个集合里面有N多个元素,逻辑推演可以建立一个链条,从A元素最终到达Z元素,而没有逻辑链条的话,就是个随即猜测,一会说B、一会说、一会说G。。。在N个元素中打转(空)
-
feihu
(阅读:327次 2011/11/13 13:59)
在科技环境里,这个几乎是常见现象,转来转去的,就是找不到原因(空)
-
feihu
(阅读:367次 2011/11/13 14:01)
就是缺乏逻辑推演能力(空)
-
feihu
(阅读:163次 2011/11/13 14:01)
最后猜到了一个原因,一做实验,好啦。结果到下一次,又出现同样问题,按照上次的办法,又不行啦,还是照样说不清楚啥原因(空)
-
feihu
(阅读:281次 2011/11/13 14:03)
你这是不了解科学研究。(空)
-
1t-
(阅读:188次 2011/11/13 14:07)
这就有点儿信口开河了!(空)
-
1t-
(阅读:176次 2011/11/13 14:05)
你善于思考,但是这些基本的内容都有很好的总结。学习可能更有效!(空)
-
1t-
(阅读:250次 2011/11/13 14:03)
中国的教育体系,就是把这个集合里的所有N个元素,全部告诉给学生,这样学生只能在里面打转,一旦超出这个集合,就傻眼啦,而且这N个元素的数目很大的,这也是中国学生学习很辛苦的原因(空)
-
feihu
(阅读:497次 2011/11/13 14:08)
其实教育体系应该把建立逻辑链条的方法教给学生,这样无论这个集合有多大,只要建立链条,即可直达,而不必去背下所有元素(空)
-
feihu
(阅读:267次 2011/11/13 14:09)
甚至出现其它集合之后,也没有必要去认识其它集合的全部元素,推导即可(空)
-
feihu
(阅读:218次 2011/11/13 14:10)
逻辑链条是现代科学的基础
(空)
-
feihu
(阅读:164次 2011/11/13 14:11)
就落后在这上面了(空)
-
feihu
(阅读:215次 2011/11/13 14:12)
之一!呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:150次 2011/11/13 14:12)
也不是的。演绎的方法由于各种因素,在很多时候不能达到我们的目标。所以要用实验和仿真的研究手段。(空)
-
1t-
(阅读:389次 2011/11/13 14:11)
实验和仿真也是在思维链条建立之后做验证而已(空)
-
feihu
(阅读:294次 2011/11/13 14:12)
否则如何确定做哪些实验,实验目的?(空)
-
feihu
(阅读:226次 2011/11/13 14:13)
先产生思维想法,才有实验的(空)
-
feihu
(阅读:217次 2011/11/13 14:13)
观察也是科学方法之一!!!(空)
-
1t-
(阅读:189次 2011/11/13 14:18)
观察就是为了找出逻辑链条(空)
-
feihu
(阅读:255次 2011/11/13 14:19)
嗨,不讨论了。这个问题太大了。呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:179次 2011/11/13 14:14)
说的有点儿道理。更准确的说,应该是中国的教育是知识的灌输的应试教育,不注重方法的学习!(空)
-
1t-
(阅读:242次 2011/11/13 14:10)
工科大学就是在灌输集合里的元素,而没有教会学生如何在工作实践中寻找并建立逻辑链条(空)
-
feihu
(阅读:208次 2011/11/13 14:16)
文科不是吗?(空)
-
1t-
(阅读:189次 2011/11/13 14:19)
跑题(空)
-
feihu
(阅读:145次 2011/11/13 14:20)
呵呵!(空)
-
1t-
(阅读:93次 2011/11/13 14:21)
逻辑固然重要,但更重要的还是
-
呆呆虫
(6字节 阅读:148次 2011/11/13 20:59)
事实------同一个现象,不同的人会有不同的观察结果,例如UFO现象,有人认为是飞行器,有人认为是天象,有人认为是神迹...不一而足(空)
-
feihu
(阅读:152次 2011/11/14 19:22)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: