 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：85496 |
| 魅 力 值：1704 |
| 龙 币：22386 |
| 积 分：41766.2 |
| 注册日期：2007-07-20 |
| |
|
|
|
“主权归我，搁置争议，共同开发”是小平同志制定的正确方针
最近一段时间，随着中菲在黄岩岛对峙升温，网间舆论的火药味越来越浓。那些倾向于非共黑共的言论，除了指责和嘲笑中共外交软弱外，还把矛头指向了1980年代小平同志制定的“主权归我，搁置争议，共同开发”的南海外交总方针。网上有一张漫画，画的是武大郎、西门庆和潘金莲。猥琐的武大郎乞求嚣张的西门庆：西门大官人，只要你同意潘金莲主权归我，我们俩人可以对潘金莲共同开发！嘲笑的用意和对象表现无疑。
犀利是够犀利的。但可惜表达错了历史的真实，也歪曲了小平同志的真实意图。
中国历史上从来不是一个海洋大国，也几乎没有宣示过外海岛屿的中国主权。明清时期，像百里之内的台湾岛、上川岛等，都弃之不顾，成为海盗海商躲避官府的乐园，更不用说千里之外的黄岩岛、西沙南沙、曾母暗沙了。但也不是说这些地方就是菲律宾、越南、马来西亚等的了。像现在跳梁的菲律宾，一开始就是土著，没有建国，沦为西班牙、美国的殖民地。它二战后建国，最多就是接管了殖民政府的地盘。殖民主义者的特点是那里有钱就去哪里，南海的荒岛上并没有给他们带来财富，所以也没有有效的管辖权。中国从法理上宣布拥有南海诸岛，并不是明清时期的有效管辖权，是利用了第二次世界大战前后势力划分，在开罗会议、波茨坦会议上，蒋委员长在和英美划分势力范围，随手一划九段线，起先是想把日本拒之门外，英美没有异议，这样就算是我们的了。
说实在话，这种把界限划在别人家门口的做法，换在别的地方，也算是霸权主义的产物。你说它好也罢，坏也罢，应该不应该，它是一种存在。评价的标准取决于立场。当中国强盛时中国说了算，当中国衰落时，别的强权说了算，中国只能说算了。
一百多年前，随着西方列强对中国入侵，击败了天朝上国，中国就开始失去对周边国家的控制权：朝鲜、越南、琉球等一个个地脱离了它与中国这个宗主国的关系，亚洲成为欧洲的殖民地半殖民地。当中国这个巨无霸衰落后，自然就会有别的国家来填补这个权力空间，有英国法国荷兰等。崛起的日本一度利用坚船利炮和位置之便，一度打垮过英荷等国，实现军国主义侵略下的“大东亚共荣圈”和“王道乐土”。六十多年前，当日本被盟军击败后，自然是由美国人来远东当NO.1。
但上个世纪五六十年代以来，在远东地区还有另外一个风潮，那就是亚洲经济在不断发展，摆脱了殖民主义的羁绊，国家意志得到了伸张和实现。最突出的就是经济发展。先是日本很快走出了战败的困境，六十年代经济大发展，七十年代已经成为发达国家了。韩国、台湾、香港等地要比日本晚了十几年，当时被称为“亚洲四小龙”。中国、泰国、马来西亚、菲律宾等更晚一些。这种波浪式发展前进的潮流，在世界其他地方还没有过。亚洲尤其是东亚，可以当之无愧地说，为其他亚非拉国家做出了榜样。
1980年代，当小平同志确立了他在中国政坛的领袖地位时，按照意识形态划分国际关系确立阵营已经式微，冷战的阴影还在，但是美苏对峙的强度烈度已经降温，而中国人民包括其他东亚国家对经济的发展却充满渴望，小平同志敏锐而实时地看到了这一点，提出：和平和发展才是时代的主题，毫无疑问，这个观点是正确的。（未完）
『声明：以上内容为本站网友《呆呆虫》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2012-05-07 10:43:41
