 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：41378 |
| 魅 力 值：513 |
| 龙 币：19845 |
| 积 分：22761.2 |
| 注册日期：2002-10-24 |
| |
|
|
|
看到老夫子说我是个战士，忽然觉得很无奈，而且觉得很讽刺。混观网10年，向来潜水多，发言少。从没想过做个战士，甚至很多时候是想避战的。
看到老夫子说我是个战士，忽然觉得很无奈，而且觉得很讽刺。混观网10年，向来潜水多，发言少。从没想过做个战士，甚至很多时候是想避战的。很少发起新帖，大部分时候都是实在看不下去了才跟帖。很多热帖，比如前些日子的地桩，抗日，什么房子问题，还有那定期冒出的近代史类问题，都不愿意参与。
夏天是看到了农民工的孩子没学上去教委请愿，看到了留守儿童的种种报道，更没想到的是在观网上不仅没有看到原来的热心帮助反而看到各种冷嘲热讽和口水战，才愤然出来表态。开车上网应该也是同等情况下出来发言的。后来忙，就更不愿意多说，却总是被点名叫出来不得不应战。直到看到开车上网兄被用下作的手段气走。才挤出时间回帖的。
说到开车上网，开车兄文笔比我好，时间更充裕，也更加温和些。结果温和的开车上网兄被气走了，而一向尽量避战的我成了“斗士”，真是十足的讽刺。
说起来，何苦呢？我们的孩子都在村里上学，享受着这不平等的资源分配带来的好处，偷偷乐不就行了，干嘛非去批评这个制度？也许是我过于执着了？这些不公与你有何相关？可我就是不愿看到如此明显的不公正都被漠视。相信开车兄也是一样。
讨论中，我总是希望能把问题尽量明确，缩小范围。既是为了容易把问题讨论清楚，也是因为没有时间扯得太远。这可能让人觉得我有点固执，可你总要用事实和道理来说服我，而不是东拉西扯把我扯糊涂，对么？记得夏天讨论羽毛球让球问题，因为看过国际羽联的规则，而没有找到羽联处罚的依据，所以我认为处罚无法可依。虽然一再重申我并不赞同让球，只是希望羽联能处罚有据，可还是被很多人指责。最后一位猪猪居然从羽联规则的夹缝中找到了那条含混的规则，虽然规则含混，但我仍旧立刻认错。
其实说道异地高考，也真的没必要吵了。有句话叫你不可能叫醒一个装睡的人。
就比如说网上几个动不动就说只有利益，动不动就指责别人扯大旗别有用心的人吧。他们在为这个制度辩护时居然从来不说自己是为了自己孩子的利益，而总是扯出北京“资源”这个大旗。即使你100次诧异地指出这里面的分裂之处，即使你第100次地问他们：“对于已经在读的异地学生，允许他们高考而且北京总招生指标不变的情况下，除了使北京的入取率下降，究竟会对北京的什么资源造成不好的影响”，人家都可以一面视而不见，一面继续义正词严地继续举着“资源”的大旗指责别人对公平的要求是“扯旗”。
对于这样的人，辩论还有什么意义呢？
新的项目就要开始了，时间会更少。每天晚上陪孩子玩的时间也受了太多的影响。以后估计又是潜水多，发帖少了。用最简单的话表明我的立场吧，我只希望孩子能在父母身边上学，不要回去做留守儿童。另外，在哪上学就在哪高考。
『声明：以上内容为本站网友《Gadfly》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2012-12-11 23:55:57
