《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
非洲天鹅
等 级:长老
经 验 值:872
魅 力 值:80
龙 币:2897
积 分:1257.9
注册日期:2007-03-18
现在的关键是这个钱谁来出啊 苦了那些换房子的了 现在骑虎难下
(无内容)
--
非洲天鹅的梦想就是飞啊飞啊飞~~~~~~~~~~
2013-03-03 09:00:47
此文章已经被查看268次
相关文章:
[回复]
[顶端]
目前所有遏制房价的房产新政都是没有诚意的。其实遏制房价很简单,对多套房的施以重税,房价将会应声而下,但就是不实施,因为制定政策的人都是既得利益者
-
酸梅粉
(57字节 阅读:4197次 跟贴:58 2013/03/02 10:20)
[跳过]
同意这个!(空)
-
四片叶子的三叶草
(阅读:249次 2013/03/02 10:23)
说的非常好,州官放火可以,百姓黑灯瞎火,中日黄海大战,炮弹里都是沙子,现在呢,谁知道(空)
-
追寻
(阅读:271次 2013/03/02 10:34)
怎么还有人希望自己被收税呢?要是对房价有用的话,直接收80%~100%的税不就行了?(空)
-
xie
(阅读:243次 2013/03/02 10:37)
。。。。。。(空)
-
伏娃
(阅读:244次 2013/03/02 10:46)
对(空)
-
tina_wang
(阅读:122次 2013/03/02 10:49)
这都是属于被洗了脑的。哪有老百姓主动喊着加税的?
-
长风破浪
(316字节 阅读:556次 2013/03/02 10:49)
我说的是对多套的加重税(空)
-
酸梅粉
(阅读:64次 2013/03/02 11:13)
这是脑袋被门挤的,看不清东西的
-
酸梅粉
(36字节 阅读:437次 2013/03/02 11:16)
凭什么?----你这就是属于被洗了脑的。(空)
-
长风破浪
(阅读:288次 2013/03/02 11:23)
供求关系!------资源无限的时候,才是正确的(空)
-
feihu
(阅读:174次 2013/03/02 12:24)
资源有限的情况下,谁掌握资源,谁就有定价权(空)
-
feihu
(阅读:233次 2013/03/02 12:31)
北京现在是人多地少,而且人口还在不断涌入(空)
-
feihu
(阅读:343次 2013/03/03 08:02)
水也不够用了(空)
-
feihu
(阅读:235次 2013/03/03 08:04)
不知道未来会不会限水(空)
-
feihu
(阅读:242次 2013/03/03 08:05)
真够新鲜的!何种商品资源无限?真有资源无限,还需要研究供求关系么?(空)
-
长风破浪
(阅读:407次 2013/03/02 19:47)
何种商品资源无限?------在资源有限的情况下,商品的增产是有限的,可能不足以抵消价格的上涨(空)
-
feihu
(阅读:269次 2013/03/03 15:51)
观网有你更精彩,脑子被门挤了,读不懂这么简单的文字(空)
-
观里观外
(阅读:272次 2013/03/03 17:02)
人家那个土地是私有的,中国这个土地是国有,所以征收房产税从法理上就是错误的(空)
-
麦芽四糖
(阅读:574次 2013/03/02 11:14)
具体来说,如何征收是个难题。国家之所以免了农业税,不是不想收,也不是让利给农民,而是征收成本过高,征的那点农业税,还不够养这帮征税的人员,国家还得倒贴(空)
-
麦芽四糖
(阅读:417次 2013/03/02 11:16)
还有就是央产啊,拆迁补偿啊,两限啊,单位集资建房啊这些,产权不清晰,如何征税?什么比例?(空)
-
麦芽四糖
(阅读:477次 2013/03/02 11:17)
还有就是老任说的既然要征税,那么税基如何计算?计算税基需要评估房屋价值,建筑本身是贬值的,真正升值的是土地,而土地价值如何评估?评估人员从哪来?(空)
-
麦芽四糖
(阅读:426次 2013/03/02 11:19)
这个事情很有意思。如果我们承认土地国有,那按任志强的说法,升值的的土地而不是建筑本身,那所有的升值都该归土地的所有者。这下完了,卖房升值的要交100%的所得税,如果考虑到建筑本身还贬值,还得倒贴给政府点。(空)
-
Gadfly
(阅读:332次 2013/03/02 11:35)
其实房产税本身扩大范围就是想绕开人大。真正的应该是物业税,那就涉及到所有权的问题。目前我们的土地虽然名义上是70%的租期,但从转售的情况看,根本还是按照所有权处理的。其实只要稍微加一点改变,比如无条件无..
-
Gadfly
(515字节 阅读:538次 2013/03/02 11:40)
而且你看,任志强一方面批评房产税不和法理,另一方面又一直对转卖时收高额所得税持批评态度,却全然不看这两个里面的矛盾。说他屁股决定脑袋不为过吧。(空)
-
Gadfly
(阅读:363次 2013/03/02 11:43)
呵呵,你上面所说的几条,我都顶!任志强对经济学也算是一知半解,有的看法确是对的,有的就很有问题!(空)
-
五丈秋风
(阅读:388次 2013/03/02 11:48)
任大炮可不傻,经济学不见比咱差,只不过他是向着自己的阶层说话罢了、(空)
-
森林狮子王
(阅读:331次 2013/03/02 16:37)
对(空)
-
羽木加
(阅读:140次 2013/03/03 16:19)
20%售房差价缴个税,这部分税费将转嫁给买房者,不但不能遏制房价反而会推高房价。
-
酸梅粉
(42字节 阅读:466次 2013/03/02 11:44)
仔细看看,如果真能严格执行的话,这个税不是那么好转嫁的。当然,中国的税收征收水平,能否严格执行还真是个问题(空)
-
Gadfly
(阅读:282次 2013/03/02 11:50)
这种遏制房价的思路完全错了,不仅错了,而且正好相反。
-
酸梅粉
(309字节 阅读:523次 2013/03/02 11:50)
当然,如果后面再出台持有税,那就是关门打狗了。但目前这是不可能的,因为制定政策的人不会把自己关进狗笼子里的,呵呵(空)
-
酸梅粉
(阅读:388次 2013/03/02 12:02)
文章可能已经被删除!(空)
-
24521585
(阅读:83次 1970/01/01 08:00)
第一套0税,第二套10%评估价每年,第三套50%评估价每年,这样就够狠了(空)
-
馒头323
(阅读:374次 2013/03/02 12:30)
哎!政府就是当别人是傻子(空)
-
ICE77
(阅读:334次 2013/03/02 12:34)
不是“政府就是当别人是傻子”,而是别人以为“政府就是当别人是傻子”(空)
-
feihu
(阅读:298次 2013/03/02 12:38)
楼主是个明白人!!(空)
-
森林狮子王
(阅读:317次 2013/03/02 16:38)
对(空)
-
kwanyin
(阅读:183次 2013/03/02 16:38)
楼主天真得吓死人!
-
月亮虫
(396字节 阅读:131次 2013/03/02 18:01)
土地未能私有化是结症所在,但换句话说也不能私有,土地附带的东西太多价值无限,制度又逼迫人们只能单向流动,北京等超大大城市房价用什么手段也挡不住上涨。(空)
-
刚出疯人院
(阅读:374次 2013/03/02 20:02)
嘿嘿嘿(空)
-
晒太阳的的的了
(阅读:210次 2013/03/02 21:26)
只准州官放火,不准百姓点灯。操……(空)
-
碧海长天
(阅读:386次 2013/03/02 21:32)
多套房多到几套?
-
呆呆虫
(18字节 阅读:462次 2013/03/02 21:33)
不算。我认为。
-
秘制沸腾鱼
(7字节 阅读:252次 2013/03/02 21:34)
这么简单的道理是成年人都懂,为何制定政策的人显得那么“愚蠢”?原因很简单:目的不是我们老百姓心中所想。。(空)
-
冷雨凄风
(阅读:385次 2013/03/02 21:45)
LM shui(空)
-
woodsman
(阅读:270次 2013/03/02 21:52)
40个城市住房信息联网,原来看着就在眼前,可现在的说法是十二五末再联网。。。这怎么说?(空)
-
回龙冠
(阅读:322次 2013/03/02 21:55)
no, no, no, 真正的原因是地方政府财政收入依赖卖地款,想控制房价,以后的供应土地都是免费的,全是经济适用房和廉租房,放弃拍卖土地收入,你看房价不跌才怪了。大家都有房住,还高价抢什么。(空)
-
钢筋
(阅读:298次 2013/03/02 22:03)
呵呵(空)
-
木橙
(阅读:238次 2013/03/02 22:07)
这个政策是有史以来房价调控里最脑残的一个,我敢断言这个政策的执行结果是进一步推高房价!
-
卧看三角山
(1250字节 阅读:430次 2013/03/03 00:12)
劝您换个立场考虑问题吧,在ZF看来,大家的房子里都有它的股份,房价涨了赚的钱都放你腰包里哪行啊?ZF要求给它增加20%的股份(空)
-
蓝色理想-008
(阅读:278次 2013/03/03 13:06)
在没有找到好的经济引擎之前,房产税是不会大规模展开的。按照现在的人口政策,15-20年后房价肯定是要跌的,而在这之前,必须找到可替代的引擎
-
若缺
(353字节 阅读:423次 2013/03/03 01:08)
完全赞同!有没有意愿是一回事,有没有能力是另一回事!(空)
-
草色新雨
(阅读:332次 2013/03/03 08:34)
zf选择的是后者(空)
-
色盲
(阅读:237次 2013/03/03 09:33)
支持这句话,房价之所以这么涨,根子在政府!(空)
-
大雄的小叮当
(阅读:332次 2013/03/03 08:34)
现在的关键是这个钱谁来出啊 苦了那些换房子的了 现在骑虎难下
(空)
-
非洲天鹅
(阅读:268次 2013/03/03 09:00)
说的对(空)
-
色盲
(阅读:227次 2013/03/03 09:22)
就是国内的房产税在法理上有问题2(空)
-
色盲
(阅读:243次 2013/03/03 09:23)
本次就是限制购买,已经买到的根本无所谓,感觉除了税务得好处,买卖双方都没啥好处。(空)
-
kico
(阅读:263次 2013/03/03 09:47)
房价升高,钱到哪里去了?加的税又不是交给卖家。(空)
-
xie
(阅读:258次 2013/03/03 13:10)
挺这个~(空)
-
我爱秋天
(阅读:249次 2013/03/03 12:24)
这还不是最本质的,土地公有的国家,豆腐就有义务给公民提供房子
-
火烧云
(129字节 阅读:261次 2013/03/03 15:44)
有道理(空)
-
feihu
(阅读:206次 2013/03/03 16:11)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: