 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：34104 |
| 魅 力 值：378 |
| 龙 币：15016 |
| 积 分：18335.4 |
| 注册日期：2010-03-04 |
| |
|
|
|
比如文中的村里老人，他们甘愿受穷，物质匮乏他们也会觉得幸福，那他们可以在农村生活直到去世，而年轻一代他们已不甘在农村继续受穷，
所以他们肯定得出去，谁也没有理由把他们强绑在村里不准出去；同样，对城市人而言，你怕挤我可以理解，我也怕挤，但是谁也没有权利就因为怕挤就把门关上，不让人家不怕挤的进来是不？还是那句话，你怕挤你可以找不挤的地方待着去，这是你的自由，你的权利！
同时，文中还有其它的矛盾，如NGO、政府和当地村民的矛盾；黑熊要农民的口粮，农民要杀黑熊，NGO要保护黑熊；政府要保护自然环境，要设立保护区，而农民们要生存，要打猎要开发自然资源，这都是矛盾，你能说出是谁对谁错吗？
同样的道理，不搞城市化，不让农民进城，农民就得在乡村受穷呀？有人说，只要经济发展平衡了就行了，经济怎么发展平衡，把工业都从城市搬到农村去？都从东部搬到西部去？搬到大江大河的源头去？生态还要不要？自然环境还要不要保护？
『声明：以上内容为本站网友《五丈秋风》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2013-03-15 13:33:25
批评可以，支持你批评。只不过是要求你不要双重道德，到别人那就是“玩悲情”，到自己这就不是。到了别人那拆了也还是有家乡，到自己这就是无家乡。(空)
不仅仅是城镇化，还有乡村本身的凋敝。年青人大量出走，只留下老人和留守儿童。很多地方有特色的庙会，宗族的活动都不见了。相对而言，北京还是好的。(空)