 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：85496 |
| 魅 力 值：1704 |
| 龙 币：22386 |
| 积 分：41766.2 |
| 注册日期：2007-07-20 |
| |
|
|
|
据我所知，美国的学区房和择校也是拼爹
如果你爹有钱，在富裕的社区居住，那么富人纳税多，但政府的税是分级抽取的。国家、州政府、市政府、区政府、镇政府都有分配比例
按照这样的分配比例，如果一个地方富人居住得多，则相应的镇政府获得的税收也多，贫民窟地区的镇政府收税就少。
那富裕区就有钱办好中小学，而贫民窟地区没钱就难多了。
打个比方说，如果回龙观的富户比天通苑多，那在美国的话，回龙观的中小学肯定比天通苑要好，因为回龙观的税收多钱多，办学资格就好了。
而这个地方的房租、房价自然也就贵了。
我国就不一样了。越是下级政府，权力越小，在全市一盘棋的面前，镇一级那有说话的份儿？
市教委想在哪里改名校，就在哪里改，和居民交税无关，和人多人少也无关。
中关村巴掌大的地方，有好几个名小学，而回龙观、天通苑几十万人，也没名校。我们这里交给国家的钱不会少，但轮待遇就没戏了。
被市教委拿去，补贴中关村一小、二小、三小了。
市教委往中关村补贴越多，中关村的办学质量就越高，周边地区的学区房就越贵，跟回龙观屁民就越无关。
我一直觉得，全国一盘棋，或者全市一盘棋的说法都是错误的，这种说法一定是大领导说的，屁民肯定不会说！
正确的应该是各级政府分好蛋糕，然后各行其是，做好自己的就行了。国家不能侵害省市的利益，省市不能侵害县镇的利益。
我们作为回龙观地区的合法居民，交给各级政府税收，如果我们多交，除了国家多得外，回龙观镇也多的，镇政府就有钱修路、绿化、办好教育。
现在中国税收的弊端是，镇政府没这个权力，是给市政府、区政府看门护院的。修路、绿化、办学，都要依赖于市里的交通局、环保局、教育局。
所以，即便在课堂上，我都坚持认为，就各级权利划分来说，国家一级要有权力，否则被恶邻欺负，
但和我们屁民息息相关的县镇一级也要有权力。
我们很多人都说选举。其实对屁民来说，选县长的重要性比选国家主席更直接。
我们国家实在是忽视了基层建设。
『声明：以上内容为本站网友《呆呆虫》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2013-05-21 12:25:05
