|
等 级:资深长老 |
经 验 值:43166 |
魅 力 值:2085 |
龙 币:47131 |
积 分:32448.2 |
注册日期:2002-08-27 |
|
|
|
138同学的有趣逻辑。“我早就知道你会拿帖子先后顺序做文章!我故意的,请问,先后顺序影响逻辑关系吗?”
138同学,说你逻辑有问题,你不承认,还拿你所谓的“公平是过程”来证明我没逻辑,今天竟然把责任推到我身上,说是因为我说公平是名词,所以你才将“公平是一个长期的渐进的过程”提炼为“公平是过程”。给你个台阶下,还狡辩先后顺序不影响逻辑关系。单独发个帖子,总结一下你的逻辑。
1、5月29日,我的发言:公平是一个长期的渐进的过程,不同利益诉求者通过博弈,逐渐向更公平的社会进步。
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24787596/
2、5月30日,138同学抓住这句话开始演绎:“公平”是“过程”,“通过博弈”,逐渐向“更公平”。http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24788500/
我答复:原来你是这样理解的。为了你理解清楚,那我在再补充一下:“人类追求公平的进程”。可以吧?
6月1日,138同学“纯语言文字角度挑战清流漫石~公平到底是不是过程!-13800138000 (185字节 阅读:591次 跟贴:64 06/01 19:41)
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24796257/
并以机械的主谓宾来套用,以证明他提炼我观点的正确性
我按照他的逻辑举例,如果说:我就是这态度,难道能说我是态度?
138同学:你说过“地球是圆的”,并不代表你说过“地球是方的”也正确!(空)-13800138000 (阅读:13次 06/02 13:03)
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24797822/
至理名言啊,这句话从惯于举例的138口中说出来,真的是不可思议啊。
4、138同学继续演绎,说“博弈是过程”,反过来,“过程是博弈”!你说“公平是过程”,反过来是什么?
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24792022/
这就引起了关于逻辑的辩论。我质疑他的逻辑有问题,138同学发新贴
清流漫石,错误就是因为少了“之一”?过程是博弈,过程之一是博弈,差别大么?只能说没有“之一”不够严谨。...-13800138000 (411字节 阅读:948次 跟贴:36 06/02 20:17)
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24797871/
我回答:
你都知道没有"之一"是不严谨的了,还要辩解啥?逻辑本来就是严谨的,不严谨那叫错误的逻辑。没想到你竟然你说出这种话。意料之外。...(空)-清流漫石 (阅读:8次 06/03 05:40)
http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24797871/
在本贴中,除了指出逻辑的严谨性外,还告诉了138同学语言表达中的缺省,公平一词的多属性问题,当然,他是不可能接受的。
最不可思议的是今天,138同学又拿“公平是过程”说事,并且将把“公平是一个长期的渐进的过程”提炼为“公平是过程”的原因归结于因为我说公平是个名词。
你说过,是名词!所有我才将“公平是一个长期的渐进的过程”提炼为“公平是过程”(空)-13800138000 (阅读:6次 今天13:45)
138同学,你确认自己没说慌?(空)-清流漫石 (阅读:3次 今天13:47)
有啥问题?你说没说过公平是名词?(空)-13800138000 (阅读:3次 今天13:50)
注意逻辑哈。是因为我说过公平是名词,所以你把我的话归纳为公平是过程吗?我给你时间,你可以改。如果你不收回这句话..(空)-清流漫石 (阅读:6次 今天14:06)
我早就知道你会拿帖子先后顺序做文章!我故意的,请问,先后顺序影响逻辑关系吗?-13800138000 (393字节 阅读:4次 今天14:33)
http://bbs.hlgnet.com/board/#1
哈哈。138同学,先后顺序不影响逻辑关系吗?因为所以造过句子吧?没有因哪儿来的果啊?以前知道你理解的逻辑是差不多就行,今天你又说出这样的话来。我就当你没说谎,还是逻辑问题。如果真像你说的那样遭持刀会拿帖子先后顺序做文章,故意写这句话,那就算是你逗乐的吧。
另外,138同学,勇敢点儿,回答你对这个帖子的看法。
你以为只有你代表着公平、正义吗?公平、正义只能是各个利益群体博弈的过程、而不是谁说什么、就是什么的!...(空)-波涛汹涌 (阅读:19次 06/08 23:57)
『声明:以上内容为本站网友《清流漫石》原创,转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
|
|